Сегодня (начали ещё в ночи) все разговоры только о Байдене, разрешившем киевским террористам наносить удар вглубь территории России, в частности Курской области. Т.к. увернуться от обсуждения этого вброса не представляется возможным, тоже добавлю информационного мусора на предложенную тему.
Киевские террористы используют всё предоставленное им западное оружие для ударов по территории России. В частности: Херсонская, Запорожская области, Донецкая и Луганская народные республики. В принципе все боевые действия и ведутся, исходя из применения оружия по любым целям. Тем более, что киевский режим действует, исходя из логики террористов, а значит ему важен не военный эффект, а эффект подтверждения наличия у него возможности всё ещё причинять неприятности. В этом он видит свою состоятельность и своеобразный мачизм. Киевские шароварные националисты всегда восторгались"лихостью" чеченских террористов Басаева, захвативших роддом. Это их стиль ведения войны, политики и переговоров.
Разрешение или не разрешение со стороны Байдена - ничего не меняет. Очаг терроризма должен быть уничтожен, иначе они продолжат реализовывать свои планы о том, как можно укусить русских больнее.
К сожалению, среди хора комментаторов и аналитиков большое количество хохлоподобных голосов. Основной их посыл звучит в стиле "анасзащо" и "кактыпосмелБайден". Для многих из них война проходит как бы на аутсорсе, а мысль о том, что они теперь живут в зоне риска - не готовы принять. Я, например, вырос в военном городке РВСН, для меня слова - "вероятный противник" - всегда представлялись реальностью и имели конкретный облик. В принципе я не ожидал в детстве, что человечеству удастся перебраться в 21-й век без большого танца ядерных грибов. Так что информация о том, что янки не прочь стереть нас в порошок или атомную пыль для меня является естественной и привычной. Обратная всегда воспринимается, как лживая. (И жизнь, кстати, подтверждает этот ход мысли).
Самовольная капитуляция в 90-х и последующий грабёж России всем миром лишь отодвинули неминуемое на 30 лет. Боливар двоих не выдержит. И надо помнить об этом.
У США же своя история и свои планы. Их задача - вывести Россию из игры, чтобы исключить поддержку Китая со стороны русских. Для Вашингтона не Россия, а Китай сегодня является вторым седоком на седле Боливара.
Так уж получилось, что капитуляция в Холодной войне требовала от России не только предоставления своей экономики на разграбление, но ведение международной политики в духе МИДа времён Козырева, а значит подобострастное согласие с любыми действиями гегемона. В идеале для Вашингтона было решить проблему Китая за счёт России, натравив нас на них или наоборот. Поэтому истории о китайцах вывезших полтайги к себе, всегда подымают в топ либеральные СМИ. Помните об этом когда читаете об этих "новостях" в очередной раз. На моей памяти китайцы впервые вывезли всю тайгу ещё в Перестройку. Но русская тайга, как Змей Горыныч взмахивает волшебным когтем по местам срубов и спилов - и лес прорастает вновь. Но план стравливания китайцев и русских пока даёт осечку - у нас Договор о вечной дружбе. Но англичане в своё время, путём Хрущёвского переворота уже разрушили один такой договор, так что и это нельзя сбрасывать со счетов. Тем более,что США не отступят пока не получат желаемого.
Так что, вне зависимости от имени человека в Овальном кабинете, СШАА оружие будут поставлять, Среднюю Азию качать противоречия разжигать. Т.е. будет идти обычная внешнеполитическая жизнь.
P.S. Занятный факт, что в качестве обоснования разрешения на дальние удары неназвавшиеся источники из американских чиновников приводят северокорейских солдат. из чего можно сделать вывод - команда Байдена застряла даже не в Холодной войне, а в Корейской
Сегодня (начали ещё в ночи) все разговоры только о Байдене, разрешившем киевским террористам наносить удар вглубь территории России, в частности Курской области. Т.к. увернуться от обсуждения этого вброса не представляется возможным, тоже добавлю информационного мусора на предложенную тему.
Киевские террористы используют всё предоставленное им западное оружие для ударов по территории России. В частности: Херсонская, Запорожская области, Донецкая и Луганская народные республики. В принципе все боевые действия и ведутся, исходя из применения оружия по любым целям. Тем более, что киевский режим действует, исходя из логики террористов, а значит ему важен не военный эффект, а эффект подтверждения наличия у него возможности всё ещё причинять неприятности. В этом он видит свою состоятельность и своеобразный мачизм. Киевские шароварные националисты всегда восторгались"лихостью" чеченских террористов Басаева, захвативших роддом. Это их стиль ведения войны, политики и переговоров.
Разрешение или не разрешение со стороны Байдена - ничего не меняет. Очаг терроризма должен быть уничтожен, иначе они продолжат реализовывать свои планы о том, как можно укусить русских больнее.
К сожалению, среди хора комментаторов и аналитиков большое количество хохлоподобных голосов. Основной их посыл звучит в стиле "анасзащо" и "кактыпосмелБайден". Для многих из них война проходит как бы на аутсорсе, а мысль о том, что они теперь живут в зоне риска - не готовы принять. Я, например, вырос в военном городке РВСН, для меня слова - "вероятный противник" - всегда представлялись реальностью и имели конкретный облик. В принципе я не ожидал в детстве, что человечеству удастся перебраться в 21-й век без большого танца ядерных грибов. Так что информация о том, что янки не прочь стереть нас в порошок или атомную пыль для меня является естественной и привычной. Обратная всегда воспринимается, как лживая. (И жизнь, кстати, подтверждает этот ход мысли).
Самовольная капитуляция в 90-х и последующий грабёж России всем миром лишь отодвинули неминуемое на 30 лет. Боливар двоих не выдержит. И надо помнить об этом.
У США же своя история и свои планы. Их задача - вывести Россию из игры, чтобы исключить поддержку Китая со стороны русских. Для Вашингтона не Россия, а Китай сегодня является вторым седоком на седле Боливара.
Так уж получилось, что капитуляция в Холодной войне требовала от России не только предоставления своей экономики на разграбление, но ведение международной политики в духе МИДа времён Козырева, а значит подобострастное согласие с любыми действиями гегемона. В идеале для Вашингтона было решить проблему Китая за счёт России, натравив нас на них или наоборот. Поэтому истории о китайцах вывезших полтайги к себе, всегда подымают в топ либеральные СМИ. Помните об этом когда читаете об этих "новостях" в очередной раз. На моей памяти китайцы впервые вывезли всю тайгу ещё в Перестройку. Но русская тайга, как Змей Горыныч взмахивает волшебным когтем по местам срубов и спилов - и лес прорастает вновь. Но план стравливания китайцев и русских пока даёт осечку - у нас Договор о вечной дружбе. Но англичане в своё время, путём Хрущёвского переворота уже разрушили один такой договор, так что и это нельзя сбрасывать со счетов. Тем более,что США не отступят пока не получат желаемого.
Так что, вне зависимости от имени человека в Овальном кабинете, СШАА оружие будут поставлять, Среднюю Азию качать противоречия разжигать. Т.е. будет идти обычная внешнеполитическая жизнь.
P.S. Занятный факт, что в качестве обоснования разрешения на дальние удары неназвавшиеся источники из американских чиновников приводят северокорейских солдат. из чего можно сделать вывод - команда Байдена застряла даже не в Холодной войне, а в Корейской
BY Телега Бахура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from sa
