Метко подмеченная коллегой-экспертом иллюзорность Запада как фетиша, сложившегося в советскую эпоху, сегодня сильна, опасна и одновременно притягательна двумя неиллюзорными факторами: ⚡️глобальной финансовой системой и валютой; ⚡️политической монолитностью, не зависящей от реальных предпочтений граждан (т.н. демократии) и соблюдаемой участниками коалиции невзирая на самоубийственные экономические потери.
Штука в том, что противостоять давлению Запада можно только при условии, что его визави сумеют сформировать свой политический блок (или несколько блоков) на тех же условиях, на каких существует западный. То есть если поставят ценности союзничества выше всех остальных. Но именно от такого подхода, от идеологической и политической дисциплинированности, от реального ответственного, глубокого, самоотверженного союзничества хваленые средние (и не очень средние) державы шарахаются как от огня, прикрываясь сакральностью суверенитета. Хотя по факту расторговывают суверенитет в розницу и на Запад, и на Восток, ожидая, чем кончится глобальная схватка и уклоняясь от участия в ней для того, чтобы лечь под «правильного» триумфатора. То есть сознательно сторонятся строительства нового мира, банально выжидая, чей флаг появится на руинах старого.
Метко подмеченная коллегой-экспертом иллюзорность Запада как фетиша, сложившегося в советскую эпоху, сегодня сильна, опасна и одновременно притягательна двумя неиллюзорными факторами: ⚡️глобальной финансовой системой и валютой; ⚡️политической монолитностью, не зависящей от реальных предпочтений граждан (т.н. демократии) и соблюдаемой участниками коалиции невзирая на самоубийственные экономические потери.
Штука в том, что противостоять давлению Запада можно только при условии, что его визави сумеют сформировать свой политический блок (или несколько блоков) на тех же условиях, на каких существует западный. То есть если поставят ценности союзничества выше всех остальных. Но именно от такого подхода, от идеологической и политической дисциплинированности, от реального ответственного, глубокого, самоотверженного союзничества хваленые средние (и не очень средние) державы шарахаются как от огня, прикрываясь сакральностью суверенитета. Хотя по факту расторговывают суверенитет в розницу и на Запад, и на Восток, ожидая, чем кончится глобальная схватка и уклоняясь от участия в ней для того, чтобы лечь под «правильного» триумфатора. То есть сознательно сторонятся строительства нового мира, банально выжидая, чей флаг появится на руинах старого.
BY Бараева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sa
