Notice: file_put_contents(): Write of 9244 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Баш на баш | Telegram Webview: bashica2/3684 -
У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa
