Telegram Group & Telegram Channel
Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.



group-telegram.com/begleita/533
Create:
Last Update:

Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.

BY От Альп до Рейна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begleita/533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from sa


Telegram От Альп до Рейна
FROM American