Belnewz

Наша постоянная рубрика: международная аналитика

На этот раз от NYT.Тема уже не нова, но по-прежнему актуальна.

Так, американкская разведка настоятельно предостерегает США не играть с огнем от разрешения наносить удары вглубь России.

"Американские спецслужбы считают, что Москва, вероятно, нанесет ответный удар против вамериканцев и их партнеров по коалиции, если это произойдет", - говорится в статье. При этом атаки со стороны России издание характеризует как "смертоносные". Кроме того, разведка сомневается в значительной эффективности расширения географии ударов по России. В качестве аргумента авторы пишут : "Необходимого для этого оружия у Киева немного, а сколько еще его смогут предоставить – не понятно.

"Риски – высоки, а выгоды – туманны. Это и объясняет сложность принятия соответствующего решения для Байдена, на которого, помимо мольбы Зеленского, оказывается и внутренне давление с совершенно противоположным вектором", - резюмируют аналитики NYT.

NY Times

U.S. Intelligence Stresses Risks in Allowing Long-Range Strikes by Ukraine

Intelligence agencies concluded that granting Ukraine’s request to use Western missiles against targets deep in Russia could prompt forceful retaliation while not fundamentally changing the course of the war.

www.group-telegram.com/sa/belnewsorg.com/1930

106 viewsOct 2 at 11:25

Наша постоянная рубрика: международная аналитика

На этот раз от NYT.Тема уже не нова, но по-прежнему актуальна.

Так, американкская разведка настоятельно предостерегает США не играть с огнем от разрешения наносить удары вглубь России.

"Американские спецслужбы считают, что Москва, вероятно, нанесет ответный удар против вамериканцев и их партнеров по коалиции, если это произойдет", - говорится в статье. При этом атаки со стороны России издание характеризует как "смертоносные". Кроме того, разведка сомневается в значительной эффективности расширения географии ударов по России. В качестве аргумента авторы пишут : "Необходимого для этого оружия у Киева немного, а сколько еще его смогут предоставить – не понятно.

"Риски – высоки, а выгоды – туманны. Это и объясняет сложность принятия соответствующего решения для Байдена, на которого, помимо мольбы Зеленского, оказывается и внутренне давление с совершенно противоположным вектором", - резюмируют аналитики NYT.

BY Belnewz