В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
В свете выписанного срока коллегам Сергунину, Липцеру и Кобзеву, хочу сказать пару слов, скорее всего отличающихся от того, что сейчас будут вещать в этих ваших ютубах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+
Сначала о Сергунине.
Не знаю подробностей его показаний, хочется надеятся, что он никого не сдал, но 3,5 полученных им, значительно отличаются от 5,5 полученных Вадимом Кобзевым.
Раза эдак в полтора.
Соотвественно выйдет Сергунин меньше чем через пару лет, а по УДО, даже раньше. По их статьям вроде как день идет за полтора, то есть подача немотивированной апелляции на суровость наказания, увеличит срок пребывания в СИЗО и как следствие позволит еще на пару месяцев приблизить звонок.
Стратегия в виде капитуляции себя оправдала. Извините.
Адвокаты куда лучше активистов знают, что иногда бывает очень правильно вовремя и грамотно сдаться. И что предпочтительнее вовремя сдаться, чем быть Сашей Скочиленко или Иваном Сафроновым.
Если Сергунин никого не сдал в признательных показаниях, то он поступил мудро и расчетливо.
Как настоящий адвокат. Как шахматист. Без эмоций и пустозвонства о подвигах и героизме. Говорят о героизме то одни, а сидят немножко другие. Это разное и понимание разницы в неволе приходит довольно быстро.
Сейчас много слов, о том, что адвокаты ничего такого не делали, а просто защищали Навального.
На самом деле, это абсолютно тупиковая стратегия, наглухо разбивающаяся о то, что Навальный признан руководителем экстремистского сообщества и через адвокатов он им так руководил.
А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных.
Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь. Поэтому если в чем реально стоит упрекнуть коллег, так это в неосторожности и небрежности.
Зная, что их пишут, зная как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.
И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже.
Но извините. Перед тем как занести в изолятор письмо я его читал и не скрывал, что прочту. То же самое было с теми письмами которые выносил. Я хотел знать, что те документы которые передаю не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес.
Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли.
Коллеги потеряли осторожность и доверились тем, кому эти письма передавали. А надо было не доверять, а давать анализ самостоятельно.
И последнее, но самое главное.
Действия адвокатов Навального не являются преступными не потому что их судят за адвокатскую работу.
Повторюсь, если адвокат будет выносить из СИЗО письма руководителя какой-нибудь Коза ностры в адрес других мафиози с указаниями к преступным действиям, то это наверное не совсем адвокатская работа и на это с неодобрением посмотрят и в адвокатуре и полиции, причем любой страны.
Дело в том, что Навальный не был ни мафиози, ни преступником, ни тем более экстремистом.
И вынос писем не_экстремиста, не является участием в экстремизме. Вот это основа основ.
Но правосудие России - это даже не кривое зеркало, а какая-то ебучая черная дыра, в которой перестают работать и физические законы и человеческие.
Поэтому доказать крайне простой факт, что Навальный - не экстремист, пока жив Путин - невозможно.
А раз это невозможно, то единственный эффективный способ защиты в таких условиях, была быстрая и правильно оформленная капитуляция, что и исполнил Сергунин, то есть работа на минимизацию срока.
Такая стратегия может не выглядит героизмом и на ней журналисты не напишут пафосную статью, но в имеющихся условиях именно она логична и эффективна.
Спасибо за внимание.
BY Беньяш. Иностранный агент 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from sa
