Доки ще читаю «Хто ти такий» та «Дзвінку» вирішила виставити міні-відгуки на нещодавно прочитане:)
«Стіни в моїй голові. Жити з тривожністю і депресією» Володимир Станчишин
Оцінка: 3,75/5
Якщо ви хочете структурувати інформацію про тривожність, тривожні розлади (бо різниця є!), депресію, ПТСР, то ця книжка прям клас. Вона не суха у плані прикладів, бо переважно вони наведені з життя клієнтів Станчишина. Проте вона і не те, щоб відкриє вам щось нове та потаємне, хоча, звісно, якщо ви сприймаєте психотерапевтів як «мозкоправів» і що за один сеанс всі ваші проблеми підуть, то може й відкриє:)
Мені не вистачило хоча б якихось посилань на джерела інформації. Так, загалом, текст виглядає коректним зі сторони термінології психотерапії/психіатрії, проте якась недовіра до нього була. Було ще декілька моментів, але вони можуть здатись притягнутими за вуха, тому якось потім обговоримо.
Я планую дочитати ще одну книжку пана Володимира найближчим часом і може щось у тут я зміню. А поки так.
Доки ще читаю «Хто ти такий» та «Дзвінку» вирішила виставити міні-відгуки на нещодавно прочитане:)
«Стіни в моїй голові. Жити з тривожністю і депресією» Володимир Станчишин
Оцінка: 3,75/5
Якщо ви хочете структурувати інформацію про тривожність, тривожні розлади (бо різниця є!), депресію, ПТСР, то ця книжка прям клас. Вона не суха у плані прикладів, бо переважно вони наведені з життя клієнтів Станчишина. Проте вона і не те, щоб відкриє вам щось нове та потаємне, хоча, звісно, якщо ви сприймаєте психотерапевтів як «мозкоправів» і що за один сеанс всі ваші проблеми підуть, то може й відкриє:)
Мені не вистачило хоча б якихось посилань на джерела інформації. Так, загалом, текст виглядає коректним зі сторони термінології психотерапії/психіатрії, проте якась недовіра до нього була. Було ще декілька моментів, але вони можуть здатись притягнутими за вуха, тому якось потім обговоримо.
Я планую дочитати ще одну книжку пана Володимира найближчим часом і може щось у тут я зміню. А поки так.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from sa
