Telegram Group & Telegram Channel
Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.



group-telegram.com/bezrec/3741
Create:
Last Update:

Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.

BY Без рецепта


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bezrec/3741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from sa


Telegram Без рецепта
FROM American