Единственное разумное оправдание какого-либо участия (активного и пассивного) в современных политических шоу — личный интерес (ну и мемы, конечно). Скажем, если вы полковник ФСБ, планирующий на пенсию, логично поддерживать Путина, а если вы криптовалютный спекулянт — Трампа. Именно конкретный шкурный интерес.
Любые другие мотивации и чаяния, основывающиеся на публичных заявлениях политиков, их «идеологических» ориентациях (которые в любой момент могут поменяться на диаметрально противоположные) или обращениях к групповой идентичности (у финалистов шоу есть только одна общая идентичность), в стиле «он против нелегальной миграции», «она за либеральные ценности», «единственный антивоенный кандидат», «ооо настоящий президент-либертарианец!!» — делают из вас лишь бесплатного участника массовки, за счёт которого создаётся спектакль и оправдывается цена его проведения перед другими участниками. Причём для «участия» и «оплаты билетов», конечно, совершенно необязательно жить в стране проведения шоу.
Это не значит, что вообще стоит забыть про любые этические ценности в политике и думать исключительно о своём животе, но современная представительная демократия со всеми возможными вариантами её имитации работает именно так. При этом любой, кто говорит, что политика всегда исключительно от живота, просто пытается навязать вам своё невежество (или планирует залезть к вам в карман).
Единственное разумное оправдание какого-либо участия (активного и пассивного) в современных политических шоу — личный интерес (ну и мемы, конечно). Скажем, если вы полковник ФСБ, планирующий на пенсию, логично поддерживать Путина, а если вы криптовалютный спекулянт — Трампа. Именно конкретный шкурный интерес.
Любые другие мотивации и чаяния, основывающиеся на публичных заявлениях политиков, их «идеологических» ориентациях (которые в любой момент могут поменяться на диаметрально противоположные) или обращениях к групповой идентичности (у финалистов шоу есть только одна общая идентичность), в стиле «он против нелегальной миграции», «она за либеральные ценности», «единственный антивоенный кандидат», «ооо настоящий президент-либертарианец!!» — делают из вас лишь бесплатного участника массовки, за счёт которого создаётся спектакль и оправдывается цена его проведения перед другими участниками. Причём для «участия» и «оплаты билетов», конечно, совершенно необязательно жить в стране проведения шоу.
Это не значит, что вообще стоит забыть про любые этические ценности в политике и думать исключительно о своём животе, но современная представительная демократия со всеми возможными вариантами её имитации работает именно так. При этом любой, кто говорит, что политика всегда исключительно от живота, просто пытается навязать вам своё невежество (или планирует залезть к вам в карман).
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sa
