Соболь, отколовшись от Волкова и Ко, перебралась в Лондон — под опеку Ходорковского и Чичваркина
На Западе к экстремистам из ФБК* отношение иное, чем ко всем остальным гражданам РФ. Для беглых госизменников там не действуют никакие ограничения. Пользуясь расположением европейских чиновников, Соболь решила отколоться от Волкова и Ко, осевших в Прибалтике, и перебралась в Лондон. Никаких проблем с получением визы у разыскиваемой преступницы не возникло.
В Лондоне навальнистка уже наладила личные контакты со спонсорами российской «оппозиции». Она ужинает с Чичваркиным в его ресторане, а также ведет эфиры с Ходорковским, заручившись его прямой финансовой поддержкой.
Примечательно, что Соболь не приглашают в стримы нового канала беглых навальнистов. Возможно, поэтому она и ушла в «свободное плавание», перебравшись под опеку Ходорковского и Чичваркина.
Соболь, отколовшись от Волкова и Ко, перебралась в Лондон — под опеку Ходорковского и Чичваркина
На Западе к экстремистам из ФБК* отношение иное, чем ко всем остальным гражданам РФ. Для беглых госизменников там не действуют никакие ограничения. Пользуясь расположением европейских чиновников, Соболь решила отколоться от Волкова и Ко, осевших в Прибалтике, и перебралась в Лондон. Никаких проблем с получением визы у разыскиваемой преступницы не возникло.
В Лондоне навальнистка уже наладила личные контакты со спонсорами российской «оппозиции». Она ужинает с Чичваркиным в его ресторане, а также ведет эфиры с Ходорковским, заручившись его прямой финансовой поддержкой.
Примечательно, что Соболь не приглашают в стримы нового канала беглых навальнистов. Возможно, поэтому она и ушла в «свободное плавание», перебравшись под опеку Ходорковского и Чичваркина.
* Экстремистская организация
BY Блок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sa
