Бесполезными вещами вновь занимаются депутаты нашего заксобрания.
В этот раз, не вникая в суть проблемы, они решили, что внеся поправки в Уголовный Кодекс можно закрыть все болевые точки, связанные с подделкой протоколов собраний и фальсификации в целом.
Требованиями к оформлению протоколов установлено, что протокол ОСС должен содержать информацию о месте хранения протоколов и решений собственников. Список присутствующих и приглашенных лиц должен включать информацию о физлице, а именно ФИО и документы, которые позволяют определить собственник чего он или кого он представляет, а также цель участия в собрании. Эти списки оформляются в виде приложения к протоколу.
Следим за руками, как работает это все на деле. Есть итоговый протокол с двумя людьми его подписавшими. Лица эти не собственники. А значит должны быть в числе приглашенных, а значит как гласит требование Минстроя, должны быть внесены в реестр приглашенных с указанием их и приложены к протоколу. Реестров этих, судя по приложениям, нет. В протоколе обязательно должно быть указано место хранения, но этого тоже нет.
И что вы думаете, наша ГЖИ принимает эти документы. Их не смущает вообще ничего. И плевать она хотела на то, что Минстрой что-то там написал.
А депутаты у нас решили бороться с фальсификациями путем внесения новой статьи в УК РФ. Вы как скажите, пожалуйста, с вот такими данными, перечисленными мною выше, предлагаете правоохранительным органам устанавливать лиц, совершивших преступление???
Вы хоть немного в тематику ЖКХ погрузитесь, а не занимайтесь ИБД. Иначе складывается впечатление, что вы работаете как раз таки в интересах управляющих организаций.
Бесполезными вещами вновь занимаются депутаты нашего заксобрания.
В этот раз, не вникая в суть проблемы, они решили, что внеся поправки в Уголовный Кодекс можно закрыть все болевые точки, связанные с подделкой протоколов собраний и фальсификации в целом.
Требованиями к оформлению протоколов установлено, что протокол ОСС должен содержать информацию о месте хранения протоколов и решений собственников. Список присутствующих и приглашенных лиц должен включать информацию о физлице, а именно ФИО и документы, которые позволяют определить собственник чего он или кого он представляет, а также цель участия в собрании. Эти списки оформляются в виде приложения к протоколу.
Следим за руками, как работает это все на деле. Есть итоговый протокол с двумя людьми его подписавшими. Лица эти не собственники. А значит должны быть в числе приглашенных, а значит как гласит требование Минстроя, должны быть внесены в реестр приглашенных с указанием их и приложены к протоколу. Реестров этих, судя по приложениям, нет. В протоколе обязательно должно быть указано место хранения, но этого тоже нет.
И что вы думаете, наша ГЖИ принимает эти документы. Их не смущает вообще ничего. И плевать она хотела на то, что Минстрой что-то там написал.
А депутаты у нас решили бороться с фальсификациями путем внесения новой статьи в УК РФ. Вы как скажите, пожалуйста, с вот такими данными, перечисленными мною выше, предлагаете правоохранительным органам устанавливать лиц, совершивших преступление???
Вы хоть немного в тематику ЖКХ погрузитесь, а не занимайтесь ИБД. Иначе складывается впечатление, что вы работаете как раз таки в интересах управляющих организаций.
BY Блокнотик Баханович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sa
