Пока весь народ озабочен пресс-секретаршей Трампа, Абхазией, звонком Шольца Путину, в стране неумолимо продолжается литературный процесс. Вы там отвлекаетесь на преходящее, а люди продолжают работать над вечным.
Итак. Госпожа Дегтерева три с лишним года назад писала следующее: «На днях состоялось вручение главной литературной премии в стране — «Национальный бестселлер». Тот редкий случай, когда мнение жюри совпало с моим собственным: победителем стал Александр Пелевин, автор романа «Покров-17». С моей стороны было бы нечестно оценивать роман — с Александром мы приятельствуем, я за него искренне болела и вообще испытываю глубокую человеческую симпатию. Скажу только, что выбор кажется мне глубоко правильным».
Что скажете? Человек прочел роман, так ведь? Иначе как могло мнение жюри совпасть с мнением Дегтеревой? «Знаете, романа этого не читала, лень, но Саша настолько милый человек, что херни написать не мог, держала за него кулачки!»
Вы текст восприняли так? Сомневаюсь. Человек прочел роман, счел его лучшим, но публично не стал оценивать. Потому что неправильно это — оценивать творчество друзей. Могут подумать, что мнение ангажировано. А вот когда жюри решило, тут сам Бог велел. Читайте.
Ну, вы все ошиблись. Почему мнение Дегтеревой совпало с мнением жюри? Да потому, что романа-то никто и не читал. Ни жюри, ни сама Дегтерева. Серьезно, так дама и пишет сегодня, спустя три года: «Ах, да, по поводу плясок вокруг фразы «мнение жюри совпало с моим» в моей давней публикации о «Покрове-17». Это святая правда! Дело в том, что ни я, ни половина жюри роман тогда не открывали, чему есть огромное количество прямых и косвенных подтверждений».
Человек прямо говорит, что и она сама, и члены жюри — лгали. Нам всем — лгали. А чего такого? Зачем ещё читать что-то? Кому интересно? Человек хороший — дадим премию. С человеком поссорились — премию заберем. А чего он там пишет… Вам интересно, что ли? Ну и заткнитесь.
Мало ли. Дегтерева и Пелевин рассорились. Из-за чего? Да не знаю, не слежу. Дело в социальных сетях привычное. Но мнение Дегтеревой кардинально изменилось. Вчера роман был гениальным, сегодня — бездарным.
Остроумные люди сравнивают Дегтереву с Туском. Вчера у поляка Трамп был российским агентом, а сегодня Туск ничего такого не говорил, хотя есть видео.
Теперь Дегтерева пишет следующее: «До сегодня я не открывала книг Александра Пелевина (Пелевин курильщика) и была уверена, что он просто плохой писатель. <…> Но теперь я ознакомилась с трудом «Покров-17» и уверенно говорю: Александр Пелевин не писатель вообще».
Женщина, которая занимается литературой и при этом в публичном пространстве смело пишет «до сегодня я» оценивает книги других людей. Само по себе уморительно.
Однако же суть не в этом.
Что происходит с нашей культурой, а? Бравые ребята, которых в стране никто не знает и не читает, вешают друг другу на кителя игрушечные медальки. Потом срывают их, бьют игрушечную посуду.
Симулякры, одно слово. И это — наша культура?
Апачева приглашают в Прачечную. Шесть шимпанзе напишут пьесу Шекспира, если дать им по пишущей машинке и по миллиону лет времени.
По-моему, надо после всего этого начать с того, чтобы премию «Национальный бестселлер» ликвидировать навсегда без права восстановления. С лишением всех предыдущих регалий.
Как-то так. Иначе мы настолько провалимся в Украину (не на), что обратно уже и не выкарабкаемся.
Пока весь народ озабочен пресс-секретаршей Трампа, Абхазией, звонком Шольца Путину, в стране неумолимо продолжается литературный процесс. Вы там отвлекаетесь на преходящее, а люди продолжают работать над вечным.
Итак. Госпожа Дегтерева три с лишним года назад писала следующее: «На днях состоялось вручение главной литературной премии в стране — «Национальный бестселлер». Тот редкий случай, когда мнение жюри совпало с моим собственным: победителем стал Александр Пелевин, автор романа «Покров-17». С моей стороны было бы нечестно оценивать роман — с Александром мы приятельствуем, я за него искренне болела и вообще испытываю глубокую человеческую симпатию. Скажу только, что выбор кажется мне глубоко правильным».
Что скажете? Человек прочел роман, так ведь? Иначе как могло мнение жюри совпасть с мнением Дегтеревой? «Знаете, романа этого не читала, лень, но Саша настолько милый человек, что херни написать не мог, держала за него кулачки!»
Вы текст восприняли так? Сомневаюсь. Человек прочел роман, счел его лучшим, но публично не стал оценивать. Потому что неправильно это — оценивать творчество друзей. Могут подумать, что мнение ангажировано. А вот когда жюри решило, тут сам Бог велел. Читайте.
Ну, вы все ошиблись. Почему мнение Дегтеревой совпало с мнением жюри? Да потому, что романа-то никто и не читал. Ни жюри, ни сама Дегтерева. Серьезно, так дама и пишет сегодня, спустя три года: «Ах, да, по поводу плясок вокруг фразы «мнение жюри совпало с моим» в моей давней публикации о «Покрове-17». Это святая правда! Дело в том, что ни я, ни половина жюри роман тогда не открывали, чему есть огромное количество прямых и косвенных подтверждений».
Человек прямо говорит, что и она сама, и члены жюри — лгали. Нам всем — лгали. А чего такого? Зачем ещё читать что-то? Кому интересно? Человек хороший — дадим премию. С человеком поссорились — премию заберем. А чего он там пишет… Вам интересно, что ли? Ну и заткнитесь.
Мало ли. Дегтерева и Пелевин рассорились. Из-за чего? Да не знаю, не слежу. Дело в социальных сетях привычное. Но мнение Дегтеревой кардинально изменилось. Вчера роман был гениальным, сегодня — бездарным.
Остроумные люди сравнивают Дегтереву с Туском. Вчера у поляка Трамп был российским агентом, а сегодня Туск ничего такого не говорил, хотя есть видео.
Теперь Дегтерева пишет следующее: «До сегодня я не открывала книг Александра Пелевина (Пелевин курильщика) и была уверена, что он просто плохой писатель. <…> Но теперь я ознакомилась с трудом «Покров-17» и уверенно говорю: Александр Пелевин не писатель вообще».
Женщина, которая занимается литературой и при этом в публичном пространстве смело пишет «до сегодня я» оценивает книги других людей. Само по себе уморительно.
Однако же суть не в этом.
Что происходит с нашей культурой, а? Бравые ребята, которых в стране никто не знает и не читает, вешают друг другу на кителя игрушечные медальки. Потом срывают их, бьют игрушечную посуду.
Симулякры, одно слово. И это — наша культура?
Апачева приглашают в Прачечную. Шесть шимпанзе напишут пьесу Шекспира, если дать им по пишущей машинке и по миллиону лет времени.
По-моему, надо после всего этого начать с того, чтобы премию «Национальный бестселлер» ликвидировать навсегда без права восстановления. С лишением всех предыдущих регалий.
Как-то так. Иначе мы настолько провалимся в Украину (не на), что обратно уже и не выкарабкаемся.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sa
