group-telegram.com/book_in_bag/941
Last Update:
Кажется, не с той книги начала я читать Орхана Памука. «Белая крепость» (1985) написана хоть и хорошо, но почему-то совсем не захватила. Несмотря на сюжет-мистификацию, интересное время (17 век) и место (Стамбул) действия.
Роман якобы представляет собой отпечатанную рукопись, случайно найденную в архиве через 300 лет после ее создания. Об этом мы узнаем из введения, написанного от лица того самого «нашедшего», глубоко потрясенного своей находкой. Автором же текста, предположительно, является молодой итальянец, которому не повезло попасть в плен к туркам: на многие годы эрудированный человек из знатной семьи становится рабом очень странного мужчины. Два совершенно разных по характеру человека невероятно похожи внешне, и чем дольше они работают вместе, тем сложнее отличить личность одного от личности другого.
Это не первое большое произведение Орхана Памука, но первое собственно постмодернистское. Чего здесь только нет: и мотив двойничества на разных уровнях, и «авторская маска», и интертекстуальные отсылки, и принцип неопределенности. Одновременно напоминает романы Умберто Эко, рассказы Борхеса и повести о доппельгангерах прямиком из 19 века. Только намного «бледнее» (возможно, в этом есть вина и «Баудолино», который я читала параллельно). В любом случае стоит попробовать у автора что-то еще.
#bkbg_книги
BY А в сумке книга
Share with your friend now:
group-telegram.com/book_in_bag/941