Относительно вбросов про сделку, которую якобы хочет предложить Трамп "Украина взамен на разрыв связей с Китаем и Ираном". Если даже всерьез рассуждать о ее реальности, то это сделка из цикла "Предайте тех, кто вам помогал, а взамен вот вам кость, вами мы займемся чуть позже, когда закончим с Китаем и Ираном".
Опасность для США представляет не какая-то одна страна по отдельности, а именно совокупность стран выступающих против вашингтонского миропорядка. Именно эта совокупность стран и ведет к разрушению всемирной гегемонии США. Администрация Байдена пыталась давить на всех сразу и у нее откровенно не получалось. Администрация Трампа будет пытаться разрушить этот ситуативный альянс, в том числе путем возможного предложения разных сепаратных сделок, где той же Украиной могут легко пожертвовать как пешкой, чтобы выиграть партию.
Полагаю, в Кремле это тоже понимают и на разрыв отношений с Китаем и Ираном, если такое будут предлагать, у нас не пойдут. В том числе и по причине утраты доверия к любым заверениям Запада, хотя у некоторой части элит, ранее бодро маршировавших на Запад, еще теплятся иллюзии о том ,что можно вернуться в довоенные времена. Но те времена давно ушли и не вернутся.
Относительно вбросов про сделку, которую якобы хочет предложить Трамп "Украина взамен на разрыв связей с Китаем и Ираном". Если даже всерьез рассуждать о ее реальности, то это сделка из цикла "Предайте тех, кто вам помогал, а взамен вот вам кость, вами мы займемся чуть позже, когда закончим с Китаем и Ираном".
Опасность для США представляет не какая-то одна страна по отдельности, а именно совокупность стран выступающих против вашингтонского миропорядка. Именно эта совокупность стран и ведет к разрушению всемирной гегемонии США. Администрация Байдена пыталась давить на всех сразу и у нее откровенно не получалось. Администрация Трампа будет пытаться разрушить этот ситуативный альянс, в том числе путем возможного предложения разных сепаратных сделок, где той же Украиной могут легко пожертвовать как пешкой, чтобы выиграть партию.
Полагаю, в Кремле это тоже понимают и на разрыв отношений с Китаем и Ираном, если такое будут предлагать, у нас не пойдут. В том числе и по причине утраты доверия к любым заверениям Запада, хотя у некоторой части элит, ранее бодро маршировавших на Запад, еще теплятся иллюзии о том ,что можно вернуться в довоенные времена. Но те времена давно ушли и не вернутся.
BY Colonelcassad
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sa
