Telegram Group & Telegram Channel
📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.



group-telegram.com/borismyachin/1933
Create:
Last Update:

📆 В субботу, 16 ноября 1805 года, состоялся Шёнграбенский бой.

Шёнграбенское дело нужно рассматривать как точку логического перехода от Ульма к Аустерлицу. Смысл этого сражения был в том, что французский авангард под командованием Мюрата пытался помешать соединению двух русских (Кутузова и Буксгевдена) армий, а также австрийских войск. Соответственно, задача русского арьергарда под командованием Багратиона была в том, чтобы прикрыть отступление Кутузова. При этом французский авангард превосходил русский арьергард втрое (21 тыс. против 7 тыс.).

Битва хорошо известна историкам, и в первом томе "Войны и мира" она тоже описана. Бой был в темноте, при свете пожара горевшей деревни Шёнграбен. Будь Шёнграбенское дело сегодня, на утро во всех демократических газетах была бы статья о том, как озлобленные русские варвары подожгли мирное гражданское поселение. В действительности Шёнграбен попросту оказался между русскими и французскими позициями и естественным образом стал частью боевого ландшафта. Огонь, дым и бардак были с обеих сторон. И всё это - на фоне мерзопакостнейшей осенней погоды с ветром и первым снегом.

Здесь, нужно, вообще, в пух и прах раскритиковать английский сериал "Война и мир" 2016 года за погодную неаутентичность. В сериале кампания 1805 года показана летом: травка зеленеет, солнышко блестит, князь Болконский красиво падает на землю, - чистой воды пастораль, снятая на цифровую камеру. В исторической же реальности Шёнграбен и особенно Аустерлиц были плохим черно-белым фильмом. Русская армия отступала по грязи, потом по льду, холод, голод (австрийские союзники, разумеется, провалили с провиантом). А отступать надо было быстро. То, что в этих кошмарных условиях русские сохранили хоть какую-то боеспособность - уже подвиг. В английском сериале эти детали упущены за счет стремления продюсеров и режиссеров показать красивую картинку на потребу аудитории BBC. Исторические фильмы - это зло. Они ничему вас не научат, а только запутают.

Никогда не читайте демократических газет и не смотрите исторических фильмов.

BY Мячин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borismyachin/1933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sa


Telegram Мячин
FROM American