СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
СМИ — четвёртая власть. А власть требует твёрдых убеждений. Каждое из немецких медиа можно с той или иной долей уверенности отнести к какому либо политическому лагерю. Согласитесь, даже если речь пойдёт о приземлении НЛО в Кройцберге, Bild и Spiegel напишут об этом событии по-разному?
Лучший способ измерить предвзятость СМИ — выработать объективную шкалу оценки. Но таковой, увы, не существует. Тем не менее, с помощью аппроксимации — опросных данных, контент-анализа и международных индексов — мы поместили ключевые новостные ресурсы, газеты и политические журналы немецкоязычного пространства на графический лево-правый континуум в соответствии с их идеологическим уклоном.
Каждое из СМИ получило своё место на основе усредненных оценок совместного исследовательского проекта Tagespiegel и Democracy Reporting International «Social Media Dashboard zur Bundestagswahl 2021», проекта «Medienkompass» консалтингового агентства Polisphere, социологического исследования Pew Research Center, а также автоматизированного агрегатора MediaBias-трекеров Ground News.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sa
