Telegram Group & Telegram Channel
​​Праведный „анти“фашизм

Вчера в Лейпциге на улицы вышло от трёх до шести тысяч протестующих. По неотъемлемым атрибутам, вроде полностью черной одежды, разобранной по пути брусчатки и пострадавшей собственности, становится ясно — это демонстрация левых радикалов.

По мере шествия протестующие бросали камни в полицию, разгромили отделение банка, строили баррикады, поджигали фаеры и мусор. К вечеру центр города был похож на поле сражения. Судя по организованности, шествие координировало боевое крыло известных леворадикальных групп «Антифа» и «Чёрный блок». Для обеспечения безопасности полиции потребовалась помощь коллег из Берлина, Тюрингии, Нижней Саксонии и Саксонии-Ангальт. Тем не менее, пострадало семь стражей порядка.

Главным лозунгом «мероприятия» стал «Wir sind alle LinX», что переводится как «мы все левые», но последнее рифмуется с именем Лина, судебный процесс над которой и стал поводом демонстрации. Студентке Лине Е. вменяют организацию преступной группировки и посягательства на жизни людей. Вместе с тремя коллегами Лина развернула настоящую охоту на предполагаемых неонацистов. За два года деятельности им удалось серьезно покалечить 13 человек. В своих рейдах против «правых экстремистов» группа предпочитала использовать кулаки и телескопические дубинки, избивая жертв до полусмерти. Страшно представить, по каким критериям Лина выбирала цель, ведь левые склонны клеймить «нацистами» буквально каждого несогласного.

Примечательно, что на обвинение в избиении Лина отвечала «он нацист, он это заслужил», а «Восточный альянс солидарности Антифа» выразил поддержку подсудимой группе и заявил о политическом преследовании. Такой же цели служила демонстрация, но в равной степени и предостережению от «грядущего правого поворота». Ценно отметить объединяющие факторы «группы Лины» и протестующих: непризнание прав и свобод граждан, неуважение частной собственности, склонность к насилию для достижения политических целей и вигилантизм. Впрочем, ничего нового — преступники защищают преступников. К слову, ни одна левая партия, от Левых до СДПГ, официально не дистанцировалась от насилия на улицах Лейпцига.

Событие обязывает припомнить демонстрации из другого угла политического спектра. Митинги «инакомыслящих» преследовали цель защитить свободы и права граждан, на которые посягает правительство в период пандемии, а также исключить принуждение к вакцинации, а не солидаризироваться с преступниками. Но что важнее — это абсолютно мирные собрания, которые вразрез конституции подвергались насилию со стороны полиции, ведь они «нелегитимны» в свете коронавирусных ограничений.

Но при лгбт-параде или вчерашней демонстрации власти быстро забывают про угрозу коронавируса, а СМИ не стигматизирют вышедших «инакомыслящими» и сторонниками теорий заговора, ведь они — часть мэинстрима и истеблишмента. Это подтверждается хотя бы тем, что в 2015 году из финансирования программы «Живая демократия» в 30 миллионов евро только 373 тыс. (1%) потратилось на борьбу с левым экстремизмом, а остальное — на борьбу с правым.

В то же время статистика не так однозначна и абсолютно не коррелирует с финансированием. В 2020 году 173 поджога было классифицировано как инициированные левоэкстремистами, 25 — правыми. Нарушение общественного порядка: 321 левыми и 18 правыми. Материальный ущерб: 3734 (sic!) левыми и 880 правыми. Нанесение увечий: 423 левыми и 842 правыми. При этом следует не забывать, что к правым экстремистам Служба по защите конституции причисляет группировку турецких националистов «Серые волки» — самую многочисленную националистическую организацию в Германии.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/142
Create:
Last Update:

​​Праведный „анти“фашизм

Вчера в Лейпциге на улицы вышло от трёх до шести тысяч протестующих. По неотъемлемым атрибутам, вроде полностью черной одежды, разобранной по пути брусчатки и пострадавшей собственности, становится ясно — это демонстрация левых радикалов.

По мере шествия протестующие бросали камни в полицию, разгромили отделение банка, строили баррикады, поджигали фаеры и мусор. К вечеру центр города был похож на поле сражения. Судя по организованности, шествие координировало боевое крыло известных леворадикальных групп «Антифа» и «Чёрный блок». Для обеспечения безопасности полиции потребовалась помощь коллег из Берлина, Тюрингии, Нижней Саксонии и Саксонии-Ангальт. Тем не менее, пострадало семь стражей порядка.

Главным лозунгом «мероприятия» стал «Wir sind alle LinX», что переводится как «мы все левые», но последнее рифмуется с именем Лина, судебный процесс над которой и стал поводом демонстрации. Студентке Лине Е. вменяют организацию преступной группировки и посягательства на жизни людей. Вместе с тремя коллегами Лина развернула настоящую охоту на предполагаемых неонацистов. За два года деятельности им удалось серьезно покалечить 13 человек. В своих рейдах против «правых экстремистов» группа предпочитала использовать кулаки и телескопические дубинки, избивая жертв до полусмерти. Страшно представить, по каким критериям Лина выбирала цель, ведь левые склонны клеймить «нацистами» буквально каждого несогласного.

Примечательно, что на обвинение в избиении Лина отвечала «он нацист, он это заслужил», а «Восточный альянс солидарности Антифа» выразил поддержку подсудимой группе и заявил о политическом преследовании. Такой же цели служила демонстрация, но в равной степени и предостережению от «грядущего правого поворота». Ценно отметить объединяющие факторы «группы Лины» и протестующих: непризнание прав и свобод граждан, неуважение частной собственности, склонность к насилию для достижения политических целей и вигилантизм. Впрочем, ничего нового — преступники защищают преступников. К слову, ни одна левая партия, от Левых до СДПГ, официально не дистанцировалась от насилия на улицах Лейпцига.

Событие обязывает припомнить демонстрации из другого угла политического спектра. Митинги «инакомыслящих» преследовали цель защитить свободы и права граждан, на которые посягает правительство в период пандемии, а также исключить принуждение к вакцинации, а не солидаризироваться с преступниками. Но что важнее — это абсолютно мирные собрания, которые вразрез конституции подвергались насилию со стороны полиции, ведь они «нелегитимны» в свете коронавирусных ограничений.

Но при лгбт-параде или вчерашней демонстрации власти быстро забывают про угрозу коронавируса, а СМИ не стигматизирют вышедших «инакомыслящими» и сторонниками теорий заговора, ведь они — часть мэинстрима и истеблишмента. Это подтверждается хотя бы тем, что в 2015 году из финансирования программы «Живая демократия» в 30 миллионов евро только 373 тыс. (1%) потратилось на борьбу с левым экстремизмом, а остальное — на борьбу с правым.

В то же время статистика не так однозначна и абсолютно не коррелирует с финансированием. В 2020 году 173 поджога было классифицировано как инициированные левоэкстремистами, 25 — правыми. Нарушение общественного порядка: 321 левыми и 18 правыми. Материальный ущерб: 3734 (sic!) левыми и 880 правыми. Нанесение увечий: 423 левыми и 842 правыми. При этом следует не забывать, что к правым экстремистам Служба по защите конституции причисляет группировку турецких националистов «Серые волки» — самую многочисленную националистическую организацию в Германии.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sa


Telegram Бундесканцлер
FROM American