В столице левого движения Европы случился настоящий коллапс. Помимо того, что одновременно состоятся выборы трёх уровней: в Бундестаг, в Палату депутатов и Окружные собрания (ассамблеи районов), и ожидается референдум об экспроприации крупных компаний, владеющих недвижимостью, на улицах проходит Берлинский марафон.
— На некоторых избирательных участках закончились бюллетени, но их не могут подвезти вовремя из-за фантастических пробок, вызванных марафоном.
— В связи с дефицитом бюллетеней растут очереди и напряжение среди ожидающих. Люди вынуждены ждать часами, при этом участки скоро закроются, а многим еще нужно на работу. Избирательной комиссии даже пришлось обратиться к полиции из-за угрозы беспорядков.
Очередная иллюстрация эффективности красно-красно-зелёного правительства. Лучшим достижением которого можно считать идею согласования марафона в день тройных выборов.
— В то же время, по данным избирательной комиссии, явка к 14:00 составила 36,5%. На федеральных выборах 2017 года явка составляла 41,1%. Однако голосование по почте начнёт учитываться только после закрытия участков.
— Но некоторые федеральные земли уже сообщают о более высокой явке, чем на выборах 2017 г. В земле Нижняя Саксония к 12:30 явка составила около 37%. Четыре года назад она была около 32%. Подобные результаты зарегистрированы в Баварии и Баден-Вюртемберге.
В столице левого движения Европы случился настоящий коллапс. Помимо того, что одновременно состоятся выборы трёх уровней: в Бундестаг, в Палату депутатов и Окружные собрания (ассамблеи районов), и ожидается референдум об экспроприации крупных компаний, владеющих недвижимостью, на улицах проходит Берлинский марафон.
— На некоторых избирательных участках закончились бюллетени, но их не могут подвезти вовремя из-за фантастических пробок, вызванных марафоном.
— В связи с дефицитом бюллетеней растут очереди и напряжение среди ожидающих. Люди вынуждены ждать часами, при этом участки скоро закроются, а многим еще нужно на работу. Избирательной комиссии даже пришлось обратиться к полиции из-за угрозы беспорядков.
Очередная иллюстрация эффективности красно-красно-зелёного правительства. Лучшим достижением которого можно считать идею согласования марафона в день тройных выборов.
— В то же время, по данным избирательной комиссии, явка к 14:00 составила 36,5%. На федеральных выборах 2017 года явка составляла 41,1%. Однако голосование по почте начнёт учитываться только после закрытия участков.
— Но некоторые федеральные земли уже сообщают о более высокой явке, чем на выборах 2017 г. В земле Нижняя Саксония к 12:30 явка составила около 37%. Четыре года назад она была около 32%. Подобные результаты зарегистрированы в Баварии и Баден-Вюртемберге.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from sa
