Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
Якобы из-за ошибки в программном обеспечении председатель земельной избирательной комиссии исправил результаты выборов в Саксонии: у CDU и AfD стало на одно место меньше, а у SPD и «Зелёных» на одно место больше. Это означает, что у «Альтернативы» все-таки нет блокирующего меньшинства.
«Ошибка ПО» (Softwarefehler) состоялась в том, что опубликованное на основании предварительных результатов распределение мест было некорректным. Учитывая уровень диджитализации госструктур Германии и формулу переведения долей голосов в места (в Саксонии с недавних пор считают по Сент-Лагю, а не Д’Ондту) — в эту историю можно легко поверить (при желании можно перепроверить расчёты вручную). Однако контекст и, самое главное, влияние корректировки, конечно, вызывают закономерные подозрения.
Правдоподобия, с одной стороны, добавляет то, что ошибку на открытых данных сначала обнаружили эксперты из wahlrecht.de и представители других партий, а первой сообщила местная газета «Leipziger Volkszeitung». Только потом результаты перепроверил инспектор избирательной комиссии. Это очередное доказательство необходимости наблюдательного контроля за процедурой подсчёта голосов: ранее из-за ошибок в протоколах оппозиция вынудила повторить выборы в Берлине.
С другой стороны, новость сама по себе не играет на руку немецкой демократии. Пострадает и так тлеющее доверие к выборам и конституционному порядку сторонников AfD и прочей немейнстримной оппозиции. И, будто по иронии судьбы, виновата в этом окажется не сама «Альтернатива», а банальная некомпетентность избирательной комиссии.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
