Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
Пока большинство граждан в прямом эфире смотрит «Берлинский Раунд» — дискуссию всех ключевых кандидатов, в левом твиттере бушует пожар. Будучи не удовлетворенными результатами своих партий и раздраженными успехом СвДП (либералы впервые в истории получили двузначный результат на вторых выборах подряд), партийные солдаты Левых и Зелёных вместе с журналистами государственных СМИ подняли в твиттере важнейшую проблему этих выборов.
Хаос в Берлине, поляризацию общества или сложность предстоящих коалиционных переговоров, подумаете вы? Как бы не так. Проблема, с точки зрения левого лагеря, заключается в составе СвДП на партийном съезде!
Из шести персон — все белые цисгендерные мужчины. Мол, как можно называть себя при этом «современной партией»?
Похоже, кто-то слишком буквально понимает смысл термина «представительная демократия». Но дело даже не в этом, а в очередной манипуляции. Вместе с Линднером на сцене находились также и политики-женщины. Но зачем показывать цельную картину, если можно лишний раз облить грязью идеологических противников?
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sa
