Telegram Group & Telegram Channel
​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622
Create:
Last Update:

​​🇦🇹 Тюрингия по-австрийски?

Австрийский аналог немецкой «Альтернативы» — «Партия свободы» (FPÖ) — добилась на прошедших в Национальный совет выборах триумфа, набрав рекордные 29% голосов. Воля избирателей вместе с давней демократической традицией, таким образом, вверяют партии мандат на правление. Это особенно ясно ввиду электорального наказания партий-инкумбентов — ÖVP и «Зеленых». Проигравшие партии, однако, обещают не допустить FPÖ к власти.

Лидер «синих» Герберт Кикль неоднократно высказывался о своем намерении стать канцлером республики. По его словам, теперь это лишь вопрос законной политической реализации полученных голосов. В поисках большинства он готов вести переговоры со всеми партиями. Загвоздка, однако, в сформированном еще до момента выборов коллективном «брандмауэре»: каждая из парламентских сил, кроме народной и идеологически близкой ÖVP, уже исключила сотрудничество с «правыми популистами» и, соответственно, кандидатуру FPÖ на пост канцлера. Но нивелировать победу партии теперь грозится и федеральный президент; именно он назначает канцлера.

Обычная практика заключается в том, что главной парламентской силе, набравшей наибольшее количество голосов, поручается сформировать правительство. Однако президент Александр Ван дер Беллен неоднократно выражал свой скептицизм в отношении FPÖ и Кикля лично. Причем австрийская конституция менее привержена духу парламентаризма, чем немецкая, наученная опытом Веймарской республики, поэтому решение президента не назначать Кикля канцлером будет носить абсолютно правовой характер.

В воскресенье Ван дер Беллен уже объявил о своем требовании «определенного уровня доверия» от будущего канцлера, которое должно выражаться в сохранении основ либеральной демократии, прав человека, независимости СМИ и, что важно, членства в ЕС. Последняя ценность, в частности, явно отсылает к евроскептицизму FPÖ и декларативно хоронит её шансы на правление.

Из-за позы Федерального президента и требования большинства победившие правые еще сильнее зависят от поддержки народных консерваторов из ÖVP. В этом контексте примечательно, что действующий лидер партии и канцлер Карл Нехаммер строил свою предвыборную программу на противопоставлении Герберту Киклю лично. Так, потенциал коалиционного шантажа со стороны ÖVP включает даже смену руководства в FPÖ, как это было с Йоргом Хайдером в 2000 году.

Такой исход событий — не худший с точки зрения эффективности управления, учитывая совпадающий культурно-экономический профиль обеих партий, уверенное большинство (59%) и опыт совместного правления как на федеральном, так и земельном уровнях. Другой вариант — «коалиция проигравших», которая может быть выражена союзом ÖVP + SPÖ с шатким большинством (51%) или трехпартийным альянсом с включением либералов NEOS (61%) или «Зелёных» (60%). В таком случае австрийские избиратели получат лево-центристское правительство в обход победившей «Партии свободы» (FPÖ), что, конечно, не может не отразиться на восприятии демократии — по крайней мере среди тех, кто уже отдал свой голос FPÖ.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from sa


Telegram Бундесканцлер
FROM American