Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sa
