Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63
Create:
Last Update:

​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from sa


Telegram Бундесканцлер
FROM American