Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975
Create:
Last Update:

​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Anastasia Vlasova/Getty Images
from sa


Telegram Бундесканцлер
FROM American