Наталля с двумя “Л”

Если развить мысль об этнофилетизме далее, то придется признать, что с 19 века «этнофилетизм» стали не багом, а фичей православия, его второй душой. В православной церкви быстрее женское священство появится, чем изживется организация и идентичность по национальному принципу. 20 век только укрепил эту тенденцию тем, что понятие «национального суверенитета» стало базовым конституционным принципом, и всё смешалось до «независимому государству - независимая церковь», а также злоупотребления понятия «каноническая территория» и даже «каноническое гражданство» (такого понятия нет, но de facto) оно существует и почти весь меж-православный диалог (точнее, срач) вертится вокруг темы «национальных интересов» собственной поместной церкви.

Вчера с собрания Московской митрополии подоспело видео короткого выступление священника, которые вместо «патриотизма» предлагает «уранополитизм» - учение о том, что для христианина есть только одно истинное гражданство, или, если быть точными в определениях, подданство - Царствия Небесного. Совершенно маргинальная идея в современном православии, хотя и православные богословы двадцатого века не спали в шапку, а всеми силами своей богословской мысли боролись с «патриотическими тенденциями», особенно после Второй мировой. Но без особых успехов, следует отметить. Точнее, единственный успех в том, что наметилась новая тенденция - на место национальному разделению в православие пришло разделение идеологическое, на либералов и консерваторов. А еще точнее, «не вместо, а вместе»: к грибковой инфекции «этнофилетизма» добавился геморрой культурных войн.

Telegram

Наталля с двумя “Л”

Почему я изначально критически отозвалась о той "Декларации о русском мире", которую написали богословы в 2022 году? Только по одной причине - ее теологическая слабость и натягивание "русского мира" на "этнофилетизм" как совы на глобус. Результатом плохой…

www.group-telegram.com/sa/burbalka.com/1804

870 viewsFeb 12 at 07:50

Если развить мысль об этнофилетизме далее, то придется признать, что с 19 века «этнофилетизм» стали не багом, а фичей православия, его второй душой. В православной церкви быстрее женское священство появится, чем изживется организация и идентичность по национальному принципу. 20 век только укрепил эту тенденцию тем, что понятие «национального суверенитета» стало базовым конституционным принципом, и всё смешалось до «независимому государству - независимая церковь», а также злоупотребления понятия «каноническая территория» и даже «каноническое гражданство» (такого понятия нет, но de facto) оно существует и почти весь меж-православный диалог (точнее, срач) вертится вокруг темы «национальных интересов» собственной поместной церкви.

Вчера с собрания Московской митрополии подоспело видео короткого выступление священника, которые вместо «патриотизма» предлагает «уранополитизм» - учение о том, что для христианина есть только одно истинное гражданство, или, если быть точными в определениях, подданство - Царствия Небесного. Совершенно маргинальная идея в современном православии, хотя и православные богословы двадцатого века не спали в шапку, а всеми силами своей богословской мысли боролись с «патриотическими тенденциями», особенно после Второй мировой. Но без особых успехов, следует отметить. Точнее, единственный успех в том, что наметилась новая тенденция - на место национальному разделению в православие пришло разделение идеологическое, на либералов и консерваторов. А еще точнее, «не вместо, а вместе»: к грибковой инфекции «этнофилетизма» добавился геморрой культурных войн.

BY Наталля с двумя “Л”