Telegram Group & Telegram Channel
Тему с вакцинами и РФК-младшим мы исчерпали. Из последствий прихода Трампа, о которых я писал ранее, мне больше всего интересны: (1) влияние на рынок крипты и его будущее регулирование, а также (2) ожидаемая реформа американской бюрократической машины под надзором DOGE и лично Илона Маска. Причем второе — куда интереснее, поэтому это сохраним для следующего поста.

Как вы помните, посредине предвыборной кампании Трамп резко переобулся в адепта крипты. Причина простая: по разным оценкам от 40 до 80 млн американцев владеют криптой. Кто-то из этой группы даже так называемые “single-issue voters”, которые готовы сменить партийный билет и проголосовать за кандидата из другой партии только из-за его позиции по единственному вопросу.

Исполнит ли Трамп все данные криптанам обещания? По крайней мере, попробует. Но ожидать, что США действительно создаст стратегический резерв в биткоине, я бы не стал, хотя такой законопроект уже внесен под названием BITCOIN Act of 2024. Потому что забота об интересах криптоиндустрии для Трампа закончится ровно там, где начнется забота о гегемонии доллара и американской финансовой системы. А добавление биткоина в стратегические резервы, особенно если это будет сделано через покупку биткоинов на открытом рынке за доллары, выглядит как-то не комильфо для статуса мировой резервной валюты.

Хотя мы помним, что, по мнению одного ученого из солидного университета, для развивающихся экономик добавление биткоина в золото-валютные резервы (ЗВР) может быть хорошим инструментом хеджирования. А раз уж американцы всерьез это рассматривают, то примеру Сальвадора (~6 тыс. BTC), Бутана (~13 тыс. BTC) и MicroStrategy (~331 тыс. BTC) запросто последуют еще 10-20 стран и сотни компаний — Навал Равикант писал об этом ровно 10 лет назад.

Но что действительно может поменяться в сфере регулирования крипты в США с приходом Трампа?

Самое простое и очевидное — исправление всех перегибов и неадекватных политик уходящей администрации, где у руля крипто-политики стояла Элизабет Уоррен.

1/ Прекратится административное преследование крипто-компаний и давление на банки, что стало известно как Operation Choke Point 2.0 при текущей администрации (тема 3 в прошлогодней Crypto Law Highlights).

2/ Вероятней всего, наконец-то будут приняты прокриптовалютные законы в США. Например, The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (определение компетенции SEC и CFTC), The Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023 (фреймворк для платежей стейблкоинами) и The Central Bank Digital Currency Anti-Surveillance State Act (остановка развития CBDC, создание условий для частных стейблкоинов). Причем развитие стейблкоинов может очень сильно повлиять на банковскую индустрию: неспроста Stripe недавно купил разработчика API для стейблкоинов Bridge за $1,1 млрд.

3/ Вчера объявил о своей отставке нынешний глава SEC Гэри Генслер. Ему на смену придет кто-то адекватный, скорее всего, даже из индустрии крипты. Не зря ведь Трамп консультируется с Брайаном Армстронгом из Coinbase.

4/ Вероятная отмена бухгалтерского бюллетеня Staff Accounting Bulletin No. 121, разработанного SEC, откроет американским банкам доступ к хранению цифровых активов, что станет стимулом для их вовлечения в индустрию.

5/ Возможно будут одобрены ETF на другие криптоактивы, например, SOL и XRP. Хотя здесь я сомневаюсь, что у традиционных инвесторов есть большой аппетит к таким рискам сейчас.

Это все в силах и в компетенции новой администрации. А суды в США и так нормально работают и на них ляжет бремя решить, что же такое «достаточная децентрализация» (sufficiently decentralized) и являются ли вторичные продажи токенов инвестиционными контрактами и, соответственно, ценными бумагами (SEC v. Coinbase)?

P.S. Лекцию и слайды про главные юридические вызовы крипты смотрите на английском здесь. Еще у нас есть курс по регулированию крипты на русском языке.

@buzko_hub



group-telegram.com/buzko_hub/1353
Create:
Last Update:

Тему с вакцинами и РФК-младшим мы исчерпали. Из последствий прихода Трампа, о которых я писал ранее, мне больше всего интересны: (1) влияние на рынок крипты и его будущее регулирование, а также (2) ожидаемая реформа американской бюрократической машины под надзором DOGE и лично Илона Маска. Причем второе — куда интереснее, поэтому это сохраним для следующего поста.

Как вы помните, посредине предвыборной кампании Трамп резко переобулся в адепта крипты. Причина простая: по разным оценкам от 40 до 80 млн американцев владеют криптой. Кто-то из этой группы даже так называемые “single-issue voters”, которые готовы сменить партийный билет и проголосовать за кандидата из другой партии только из-за его позиции по единственному вопросу.

Исполнит ли Трамп все данные криптанам обещания? По крайней мере, попробует. Но ожидать, что США действительно создаст стратегический резерв в биткоине, я бы не стал, хотя такой законопроект уже внесен под названием BITCOIN Act of 2024. Потому что забота об интересах криптоиндустрии для Трампа закончится ровно там, где начнется забота о гегемонии доллара и американской финансовой системы. А добавление биткоина в стратегические резервы, особенно если это будет сделано через покупку биткоинов на открытом рынке за доллары, выглядит как-то не комильфо для статуса мировой резервной валюты.

Хотя мы помним, что, по мнению одного ученого из солидного университета, для развивающихся экономик добавление биткоина в золото-валютные резервы (ЗВР) может быть хорошим инструментом хеджирования. А раз уж американцы всерьез это рассматривают, то примеру Сальвадора (~6 тыс. BTC), Бутана (~13 тыс. BTC) и MicroStrategy (~331 тыс. BTC) запросто последуют еще 10-20 стран и сотни компаний — Навал Равикант писал об этом ровно 10 лет назад.

Но что действительно может поменяться в сфере регулирования крипты в США с приходом Трампа?

Самое простое и очевидное — исправление всех перегибов и неадекватных политик уходящей администрации, где у руля крипто-политики стояла Элизабет Уоррен.

1/ Прекратится административное преследование крипто-компаний и давление на банки, что стало известно как Operation Choke Point 2.0 при текущей администрации (тема 3 в прошлогодней Crypto Law Highlights).

2/ Вероятней всего, наконец-то будут приняты прокриптовалютные законы в США. Например, The Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (определение компетенции SEC и CFTC), The Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023 (фреймворк для платежей стейблкоинами) и The Central Bank Digital Currency Anti-Surveillance State Act (остановка развития CBDC, создание условий для частных стейблкоинов). Причем развитие стейблкоинов может очень сильно повлиять на банковскую индустрию: неспроста Stripe недавно купил разработчика API для стейблкоинов Bridge за $1,1 млрд.

3/ Вчера объявил о своей отставке нынешний глава SEC Гэри Генслер. Ему на смену придет кто-то адекватный, скорее всего, даже из индустрии крипты. Не зря ведь Трамп консультируется с Брайаном Армстронгом из Coinbase.

4/ Вероятная отмена бухгалтерского бюллетеня Staff Accounting Bulletin No. 121, разработанного SEC, откроет американским банкам доступ к хранению цифровых активов, что станет стимулом для их вовлечения в индустрию.

5/ Возможно будут одобрены ETF на другие криптоактивы, например, SOL и XRP. Хотя здесь я сомневаюсь, что у традиционных инвесторов есть большой аппетит к таким рискам сейчас.

Это все в силах и в компетенции новой администрации. А суды в США и так нормально работают и на них ляжет бремя решить, что же такое «достаточная децентрализация» (sufficiently decentralized) и являются ли вторичные продажи токенов инвестиционными контрактами и, соответственно, ценными бумагами (SEC v. Coinbase)?

P.S. Лекцию и слайды про главные юридические вызовы крипты смотрите на английском здесь. Еще у нас есть курс по регулированию крипты на русском языке.

@buzko_hub

BY Roman Buzko


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/buzko_hub/1353

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sa


Telegram Roman Buzko
FROM American