Сирран Ангада был одним из слуг Джагара Тарна, причём посвящённым в тайну об истинном носителе облика Уриэля 7. По его приказу он принял облик имперского секретаря Ломегана Мариэля (мы его находим под его же личиной) и в таком облике получил возможность прибыть и перемещаться по Боевому Шпилю. Сирран обманул одного из боевых магов, Паксти Биттора, и с помощью него открыл портал для вторжения на станцию армий Мерунеса Дагона. Именно он ответственен за всё, что произошло со станцией.
Это один из нескольких сюжетных решений, в которых можно встать на сторону Империи. В данном случае — против Дагона и его приспешников, кои получат по заслугам. Какими бы мотивами не руководствовался Джагар Тарн устроив переворот и захватив власть над Киродиильской Империей — он вступил в сговор с Дагоном дабы тот избавился от боевых магов, что были одной из потенциальных серьёзных проблем его правлению. Но клятвопреступник Дагон в любом случае планировал «предать» Тарна и вторгнуться в Тамри-Эль через Звёздную Галеру. Из-за вмешательства Учени:цы Батлспайра ему это не удаётся, однако заговор Мифического Рассвета в дальнейшем будущем окажется успешным. Принцы даэдра вроде Дагона несут реальную опасность для обитателей Мундуса. А Тарн передал Сиррана в распоряжение Дагона дабы тот работал на него, я напомню. Поэтому можно считать, что Сирран Ангада заслуживает казни.
Единственное положительное последствие действий Сиррана — это устранение базы подготовки боевых магов для Империи. После уничтожения Боевого Шпиля и раскола Гильдии магов Империя значительно подрастеряла в своём итак не богатом магическом потенциале. Так как по вашему — может действия Сиррана Ангада и Джагара Тарна имели смысл и оправданы за последствия, и первый заслуживает милосердия?
Сирран Ангада был одним из слуг Джагара Тарна, причём посвящённым в тайну об истинном носителе облика Уриэля 7. По его приказу он принял облик имперского секретаря Ломегана Мариэля (мы его находим под его же личиной) и в таком облике получил возможность прибыть и перемещаться по Боевому Шпилю. Сирран обманул одного из боевых магов, Паксти Биттора, и с помощью него открыл портал для вторжения на станцию армий Мерунеса Дагона. Именно он ответственен за всё, что произошло со станцией.
Это один из нескольких сюжетных решений, в которых можно встать на сторону Империи. В данном случае — против Дагона и его приспешников, кои получат по заслугам. Какими бы мотивами не руководствовался Джагар Тарн устроив переворот и захватив власть над Киродиильской Империей — он вступил в сговор с Дагоном дабы тот избавился от боевых магов, что были одной из потенциальных серьёзных проблем его правлению. Но клятвопреступник Дагон в любом случае планировал «предать» Тарна и вторгнуться в Тамри-Эль через Звёздную Галеру. Из-за вмешательства Учени:цы Батлспайра ему это не удаётся, однако заговор Мифического Рассвета в дальнейшем будущем окажется успешным. Принцы даэдра вроде Дагона несут реальную опасность для обитателей Мундуса. А Тарн передал Сиррана в распоряжение Дагона дабы тот работал на него, я напомню. Поэтому можно считать, что Сирран Ангада заслуживает казни.
Единственное положительное последствие действий Сиррана — это устранение базы подготовки боевых магов для Империи. После уничтожения Боевого Шпиля и раскола Гильдии магов Империя значительно подрастеряла в своём итак не богатом магическом потенциале. Так как по вашему — может действия Сиррана Ангада и Джагара Тарна имели смысл и оправданы за последствия, и первый заслуживает милосердия?
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from sa
