Капитан Арктика

Вялая сила: «защита» национальных интересов в Арктике


Вчера на виртуальной встрече Валдайского клуба выдающиеся наши стратеги поговорили про Арктику и арктическую госполитику России в условиях, которые они сами определили как «условия неопределенности».

Общее впечатление от дискуссии тягостное.

Нельзя не отметить, что в целом проблемы наши мыслители обозначают четко. Международное значение Арктики будет и далее возрастать, в том числе в силу ее исключительного сырьевого потенциала. Значит, будет повышаться и конфликтность в регионе. С этим сложно не согласиться. Да, в регион будут стремиться новые государства, и прежде всего КНР. Да, со стороны крупных западных игроков все агрессивнее будет применяться гибридная методология достижения своих целей — использование природоохранной риторики, общественных организаций (наш главный арктический дипломат тов. Корчунов тут верно вспомнил кейс «общественников» из Ocean Conservancy и банкиров, которые эффективно торпедировали перспективы арктических грузоперевозок) и, вообще, негосударственных рычагов. Да, для нас это вызов. Все это так, тут спорить не с чем.

Но вот после верной постановки проблемы — быть большим разборкам за Арктику — начинается разброд и шатания, смесь самоуспокоительных мантр и wishful thinking.

Тов. Корчунов о рецептах нашей самозащиты говорит просто: «Мы должны стараться заботиться о своих стратегических интересах, бережно к ним относиться и не допускать конфликтов». Как не допускать конфликтов? Повторяя мидовские заклинания о недопустимости конфронтации? Апеллируя к другим арктическим странам, которые все либо члены НАТО, либо их друзья?

При этом наблюдается всеобщее помешательство на «прагматизме» и вовлечении в сотрудничество как универсальном средстве от всего. Тов. Караганов хочет завести в регион Китай так, чтобы и денег от него получить, и последствий избежать — через экономическую кооперацию. Тов. Долгов из Совфеда призывает к сближению с нашими прямыми конкурентами через «взаимный экономический и коммерческий интерес».

Это, надо сказать, беззубая бухгалтерская логика, которая работает в этом мире далеко не всегда. А что если с нами не захотят сотрудничать (и западники — прежде всего США — уже не хотят)? Что если к нам банально придут давить и отнимать? Напомним уважаемым ЛПРам, что Китай строит атомный ледокол на 50 МВт не для простых покатушек вдали от наших границ. Вот придет он к нам на СМП через 7 лет, делать проводку в формально нейтральных водах, и что мы с этим будем делать? Сошлемся на Помпео — вы, мол, не арктическая держава? Или вот те же американцы. Получат через 6-9 лет свои тяжелые ледоколы и придут к нам с кораблями ВМФ — обеспечивать «право свободного прохода». Заметьте, опять же в нейтральных водах («спасибо» Ельцину). Что мы им скажем? «Прагматизм», «конфронтация недопустима»? А ведь это вовсе не наши фантазии, это — очень вероятная реальность.

Ответов на эти вопросы мы не услышали.

www.group-telegram.com/sa/caparctic.com/1072

2.0K viewsedited  Jul 22, 2020 at 11:54

Вялая сила: «защита» национальных интересов в Арктике


Вчера на виртуальной встрече Валдайского клуба выдающиеся наши стратеги поговорили про Арктику и арктическую госполитику России в условиях, которые они сами определили как «условия неопределенности».

Общее впечатление от дискуссии тягостное.

Нельзя не отметить, что в целом проблемы наши мыслители обозначают четко. Международное значение Арктики будет и далее возрастать, в том числе в силу ее исключительного сырьевого потенциала. Значит, будет повышаться и конфликтность в регионе. С этим сложно не согласиться. Да, в регион будут стремиться новые государства, и прежде всего КНР. Да, со стороны крупных западных игроков все агрессивнее будет применяться гибридная методология достижения своих целей — использование природоохранной риторики, общественных организаций (наш главный арктический дипломат тов. Корчунов тут верно вспомнил кейс «общественников» из Ocean Conservancy и банкиров, которые эффективно торпедировали перспективы арктических грузоперевозок) и, вообще, негосударственных рычагов. Да, для нас это вызов. Все это так, тут спорить не с чем.

Но вот после верной постановки проблемы — быть большим разборкам за Арктику — начинается разброд и шатания, смесь самоуспокоительных мантр и wishful thinking.

Тов. Корчунов о рецептах нашей самозащиты говорит просто: «Мы должны стараться заботиться о своих стратегических интересах, бережно к ним относиться и не допускать конфликтов». Как не допускать конфликтов? Повторяя мидовские заклинания о недопустимости конфронтации? Апеллируя к другим арктическим странам, которые все либо члены НАТО, либо их друзья?

При этом наблюдается всеобщее помешательство на «прагматизме» и вовлечении в сотрудничество как универсальном средстве от всего. Тов. Караганов хочет завести в регион Китай так, чтобы и денег от него получить, и последствий избежать — через экономическую кооперацию. Тов. Долгов из Совфеда призывает к сближению с нашими прямыми конкурентами через «взаимный экономический и коммерческий интерес».

Это, надо сказать, беззубая бухгалтерская логика, которая работает в этом мире далеко не всегда. А что если с нами не захотят сотрудничать (и западники — прежде всего США — уже не хотят)? Что если к нам банально придут давить и отнимать? Напомним уважаемым ЛПРам, что Китай строит атомный ледокол на 50 МВт не для простых покатушек вдали от наших границ. Вот придет он к нам на СМП через 7 лет, делать проводку в формально нейтральных водах, и что мы с этим будем делать? Сошлемся на Помпео — вы, мол, не арктическая держава? Или вот те же американцы. Получат через 6-9 лет свои тяжелые ледоколы и придут к нам с кораблями ВМФ — обеспечивать «право свободного прохода». Заметьте, опять же в нейтральных водах («спасибо» Ельцину). Что мы им скажем? «Прагматизм», «конфронтация недопустима»? А ведь это вовсе не наши фантазии, это — очень вероятная реальность.

Ответов на эти вопросы мы не услышали.

BY Капитан Арктика