Джорджо Агамбен. Автопортрет в кабинете Известный мыслитель описывает кабинеты, в которых ему приходилось работать, вещи, которые их наполняли, виды, которые из них открывались и людей, которые в них приходили или оказывались где-то рядом. Эти временами отрывочные, временами законченные философские рассуждения, собранные в одно небольшое эссе. О творчестве и вдохновении, связях и жестах, встречах и расставаниях. «Стиль, как и аскеза, есть плод сдерживаемого нетерпения».
Оливия Лэнг. Тело каждого. Книга о свободе Автор предлагает посмотреть на то, чем является тело в нашей современной культуре с ее запретами и ограничениями, нормами и аномалиями, идеалами и пародиями. В фокусе оказываются Оскар Уальд и Малкольм Икс, маркиз де Сад и Мартин Лютер Кинг, Вильгельм Райх и Сьюзен Сонтаг. «Наше прошлое всегда остается с нами, заложенное в нашем теле,и, нравится нам или нет, мы живем в объектном мире и разделяем ресурсы реальности с миллиардами других существ».
Джорджо Агамбен. Автопортрет в кабинете Известный мыслитель описывает кабинеты, в которых ему приходилось работать, вещи, которые их наполняли, виды, которые из них открывались и людей, которые в них приходили или оказывались где-то рядом. Эти временами отрывочные, временами законченные философские рассуждения, собранные в одно небольшое эссе. О творчестве и вдохновении, связях и жестах, встречах и расставаниях. «Стиль, как и аскеза, есть плод сдерживаемого нетерпения».
Оливия Лэнг. Тело каждого. Книга о свободе Автор предлагает посмотреть на то, чем является тело в нашей современной культуре с ее запретами и ограничениями, нормами и аномалиями, идеалами и пародиями. В фокусе оказываются Оскар Уальд и Малкольм Икс, маркиз де Сад и Мартин Лютер Кинг, Вильгельм Райх и Сьюзен Сонтаг. «Наше прошлое всегда остается с нами, заложенное в нашем теле,и, нравится нам или нет, мы живем в объектном мире и разделяем ресурсы реальности с миллиардами других существ».
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from sa
