Кстати, противовесом разрядке и будущему сближению СССР и США (на основе общего страха перед "жёлтой угрозой") Блохинцев видел сближение КНР и ФРГ.
В дневниках, которые вообще-то затрагивают тему международных отношений только краешком, за двадцать лет упомянул об этом дважды.
Логика? И те, и те — фашисты. Одни в прошлом, другие в том "будущем", которое рисовалось из 1970 года.
Для нас же вывод, к которому пришёл автор дневников, — ещё один яркий пример того, насколько непродуктивным может быть анализ международных отношений с позиций личных эмоций и болельщицких пристрастий.
Понятно, что для Блохинцева, как человека, заставшего войну, отношение к Германии было очень сложным (несмотря на свободное владение немецким, что автор демонстрирует на страницах дневников регулярно).
В плане же восприятия Китая для него травмирующим опытом стал разрыв маоистского Китая с Советским Союзом, сопровождающийся националистическим подъёмом и всякой лютой жестью времён "культурной революции".
(В этом плане он типичный представитель своего поколения).
Кстати, противовесом разрядке и будущему сближению СССР и США (на основе общего страха перед "жёлтой угрозой") Блохинцев видел сближение КНР и ФРГ.
В дневниках, которые вообще-то затрагивают тему международных отношений только краешком, за двадцать лет упомянул об этом дважды.
Логика? И те, и те — фашисты. Одни в прошлом, другие в том "будущем", которое рисовалось из 1970 года.
Для нас же вывод, к которому пришёл автор дневников, — ещё один яркий пример того, насколько непродуктивным может быть анализ международных отношений с позиций личных эмоций и болельщицких пристрастий.
Понятно, что для Блохинцева, как человека, заставшего войну, отношение к Германии было очень сложным (несмотря на свободное владение немецким, что автор демонстрирует на страницах дневников регулярно).
В плане же восприятия Китая для него травмирующим опытом стал разрыв маоистского Китая с Советским Союзом, сопровождающийся националистическим подъёмом и всякой лютой жестью времён "культурной революции".
(В этом плане он типичный представитель своего поколения).
И всё-таки, и всё-таки...
BY Китай. 80-е и не только
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
