Telegram Group & Telegram Channel
Жахнем или не жахнем?

В продолжение дискуссии, начатой коллегами из Телестрима, вспомним как всё начиналось.

👉🏼«Ядерную» риторику уважаемого Дмитрия Медведева мы наблюдаем уже примерно год. С разной степенью накала: от «жахнем и весь мир в труху», до «а может и не жахнем».

Поначалу это пугало наших неуважаемых западных «партнеров». В прошлом году даже был бум на покупку бункеров, чтобы пересидеть, если всё-таки «в труху».

Однако со временем пообвыклись, а «красные линии» размазались. И дело не только в риторике ДАМ. Он, как ни крути, замглавы Совбеза. И его слова являются неким маркером, к ним стоит прислушиваться.

Но затем тему подхватили многочисленные ЛОМы, депутаты и прочие деятели. Уже из каждого «утюга» зазвучало: «Если танки дадите – жахнем!», «Если ракеты дадите – жахнем!» и т.д. и т.п. Танки дали, ракеты тоже. Более того, США согласовали удары по Крыму.

В итоге это «замылило» ядерную повестку еще больше. Говорили, что был даже введен некий блок на федеральных каналах по использованию всеми подряд «ядерной» риторики.

👉🏼Сегодня уже не про танки-ракеты-истребители. Дмитрий Медведев говорит о том, что Британия может передать Украине тактические ядерные заряды. А носителями должны стать бомбардировщики F-16.

И судя по тому, как действуют англосаксы (нагло прут поперек всех «красных линий»), это реальная перспектива. А Киев готов применить любое оружие, которое попадет им в руки. Без всяких сантиментов и долгих размышлений о последствиях.

✔️К полномасштабной ядерной войне не призываем. Но продемонстрировать Британии, что зря они расслабились, необходимо. Превентивно.

Если старушка Англия удумала устроить ядерный полигон на территории РФ и Украины, а самим отсидеться на своих островах, они должны четко осознавать, что так не выйдет. И для этого осознания одной риторики (причем разноплановой) уже недостаточно. Англосаксов пора ставить на место.



group-telegram.com/cho_opyat/14123
Create:
Last Update:

Жахнем или не жахнем?

В продолжение дискуссии, начатой коллегами из Телестрима, вспомним как всё начиналось.

👉🏼«Ядерную» риторику уважаемого Дмитрия Медведева мы наблюдаем уже примерно год. С разной степенью накала: от «жахнем и весь мир в труху», до «а может и не жахнем».

Поначалу это пугало наших неуважаемых западных «партнеров». В прошлом году даже был бум на покупку бункеров, чтобы пересидеть, если всё-таки «в труху».

Однако со временем пообвыклись, а «красные линии» размазались. И дело не только в риторике ДАМ. Он, как ни крути, замглавы Совбеза. И его слова являются неким маркером, к ним стоит прислушиваться.

Но затем тему подхватили многочисленные ЛОМы, депутаты и прочие деятели. Уже из каждого «утюга» зазвучало: «Если танки дадите – жахнем!», «Если ракеты дадите – жахнем!» и т.д. и т.п. Танки дали, ракеты тоже. Более того, США согласовали удары по Крыму.

В итоге это «замылило» ядерную повестку еще больше. Говорили, что был даже введен некий блок на федеральных каналах по использованию всеми подряд «ядерной» риторики.

👉🏼Сегодня уже не про танки-ракеты-истребители. Дмитрий Медведев говорит о том, что Британия может передать Украине тактические ядерные заряды. А носителями должны стать бомбардировщики F-16.

И судя по тому, как действуют англосаксы (нагло прут поперек всех «красных линий»), это реальная перспектива. А Киев готов применить любое оружие, которое попадет им в руки. Без всяких сантиментов и долгих размышлений о последствиях.

✔️К полномасштабной ядерной войне не призываем. Но продемонстрировать Британии, что зря они расслабились, необходимо. Превентивно.

Если старушка Англия удумала устроить ядерный полигон на территории РФ и Украины, а самим отсидеться на своих островах, они должны четко осознавать, что так не выйдет. И для этого осознания одной риторики (причем разноплановой) уже недостаточно. Англосаксов пора ставить на место.

BY Шо, опять?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cho_opyat/14123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from sa


Telegram Шо, опять?
FROM American