Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Saudi Arabia » ✙ Churcher ✙ » Telegram Webview » Post 433
✙ Churcher ✙
​​Боротьба Філарета не загасне

#інсайдиChurcher #церковнаборотьба #упцкп #пцу

Наприкінці лютого писали про те, як зараз виглядає боротьба голови УПЦ КП. Для тих, хто не пам’ятає : місяць тому Філарет звертався до МКМС із проханням дозволити йому знову зареєструвати юридичну особу «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату». Природно, йому відмовили і знущально запропонували придумати нову назву, оскільки, на думку МКМС, УПЦ КП вже увійшла до складу ПЦУ, а ПЦУ є її правонаступницею.

Філарет не підкорився, бо це все ж не та людина, яка залишить майже 30 років своєї боротьби. Ми дізналися, що в кулуарах Київської Патріархії УПЦ КП готують лист-відповідь, в якому Патріарх Філарет ставить на місце першого заступника МКМС Анатолія Максимчука. Наші джерела розповідають, що він ДУЖЕ образився на звернення «Почесний Патріарх», яке пролунало в попередньому листі від держслужбовців, і майже цілу сторінку роз’яснює Максимчуку, чому до нього не можна звертатися таким чином.

Щодо аргументів Філарета, тут все просто.

🔸В УПЦ КП досі вважають, що 15 грудня 2018 року відбувся не Об’єднавчий Собор, а проста «нарада», яка не має за собою жодної юридичної сили.
🔸Також в УПЦ КП не розуміють, чому для реєстрації Статуту ПЦУ подавалися копії, а не оригінали документів, які чомусь опинилися в Стамбулі.
🔸Щодо примусової ліквідації Київської Патріархії УПЦ КП – прихильники Філарета кажуть, що оскільки керівник цієї організації не звертався до державних органів з власним проханням ліквідувати цю юридичну особу, то й ліквідувати її держава не мала права.
🔸Ідентично в оточенні Філарета коментують питання спадкоємності до назви УПЦ КП. На їхню думку, постанова Помісного Собору УПЦ КП від 20 червня 2019 року щодо продовження існування Київського Патріархату мала захистити його від будь-яких зазіхань, зокрема, від привласнення офіційної їхньої назви.

Не знаємо, наскільки ці аргументи здивують отримувачів, бо нічого нового тут не пролунало… але відповідати все одно доведеться. Подивимося, може з цього листування щось і вийде. Хто знає.
www.group-telegram.com/sa/churcher_info.com/433
2.3K views



group-telegram.com/churcher_info/433
Create:
Last Update:

​​Боротьба Філарета не загасне

#інсайдиChurcher #церковнаборотьба #упцкп #пцу

Наприкінці лютого писали про те, як зараз виглядає боротьба голови УПЦ КП. Для тих, хто не пам’ятає : місяць тому Філарет звертався до МКМС із проханням дозволити йому знову зареєструвати юридичну особу «Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату». Природно, йому відмовили і знущально запропонували придумати нову назву, оскільки, на думку МКМС, УПЦ КП вже увійшла до складу ПЦУ, а ПЦУ є її правонаступницею.

Філарет не підкорився, бо це все ж не та людина, яка залишить майже 30 років своєї боротьби. Ми дізналися, що в кулуарах Київської Патріархії УПЦ КП готують лист-відповідь, в якому Патріарх Філарет ставить на місце першого заступника МКМС Анатолія Максимчука. Наші джерела розповідають, що він ДУЖЕ образився на звернення «Почесний Патріарх», яке пролунало в попередньому листі від держслужбовців, і майже цілу сторінку роз’яснює Максимчуку, чому до нього не можна звертатися таким чином.

Щодо аргументів Філарета, тут все просто.

🔸В УПЦ КП досі вважають, що 15 грудня 2018 року відбувся не Об’єднавчий Собор, а проста «нарада», яка не має за собою жодної юридичної сили.
🔸Також в УПЦ КП не розуміють, чому для реєстрації Статуту ПЦУ подавалися копії, а не оригінали документів, які чомусь опинилися в Стамбулі.
🔸Щодо примусової ліквідації Київської Патріархії УПЦ КП – прихильники Філарета кажуть, що оскільки керівник цієї організації не звертався до державних органів з власним проханням ліквідувати цю юридичну особу, то й ліквідувати її держава не мала права.
🔸Ідентично в оточенні Філарета коментують питання спадкоємності до назви УПЦ КП. На їхню думку, постанова Помісного Собору УПЦ КП від 20 червня 2019 року щодо продовження існування Київського Патріархату мала захистити його від будь-яких зазіхань, зокрема, від привласнення офіційної їхньої назви.

Не знаємо, наскільки ці аргументи здивують отримувачів, бо нічого нового тут не пролунало… але відповідати все одно доведеться. Подивимося, може з цього листування щось і вийде. Хто знає.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/433

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from sa


​​Боротьба Філарета не загасне

 ✙ Churcher ✙ TG
Webview: 433
✙ Churcher ✙.Telegram Webview
✙ Churcher ✙ Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American