Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
Архыз 24 – любимый (нет) телеканал Карачаево-Черкесии. И на самом деле лицензий на телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» существует две:
1-я принадлежит КЧ РГАУ "Центр развития связи и коммуникаций; 2-я принадлежит ООО "КЧР-Телеком".
Оба юридических лица прописаны по адресу Черкесск, пл. Гутякулова, д. 3, у обеих контактной электронной почтой указан адрес [email protected].
Только вот РГАУ "ЦРСК" – это государственная организация, а ООО "КЧР-Телеком" частная контора с единственным учредителем и уставным капиталом в 10 тысяч рублей, но с ежегодными оборотами порядка 14-15 млн руб. Этим ООО с декабря 2017 года руководит Аслан Муков, примерно за полгода до этого КЧРГАУ "ЦРСК" возглавил Станислав Беляков.
Кроме лицензии телерадиовещание под брендом «Телеканал "Архыз 24"» ООО "КЧР-Телеком" принадлежит и лицензия на «Телеканал "Архыз 24 Light"». Отличие первого от второго заключается в том, что у Архыз 24 только пять направлений вещания, а у Архыз 24 Light их 14, а значит по этой лицензии проходит целый пласт передач на канале.
Только в рамках госконтрактов различным госструктурам ООО "КЧР-Телеком" получило более 11 млн руб., а РГАУ "ЦРСК" 5,8 млн – вдвое меньше за использование ресурсов одного и того же телеканала. При этом легковое авто за 4,9 млн закупается для неизвестных нужд от лица РГАУ "ЦРСК". Реальных сумм ущерба республиканскому бюджету от распила государственного телеканала между частником и ЦРСК мы не знаем.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
