Как защитить изображение и голос в эпоху нейросетей?
Недавно на конференции ЦИФРАПРАВА Максим Али, партнёр практики интеллектуальной собственности Comply, рассказал о правовой защите изображения и голоса в генеративных нейросетях. Делимся ключевыми моментами:
1️⃣Изображение и голос — нематериальные блага? Они могут относиться к нематериальным благам, защищённым законом. Но что делать, если их использует ИИ? Вплоть до запрета на включение в датасеты.
2️⃣Сложные вопросы на примере дела Алёны Андроновой Суд так и не решил, можно ли считать голос нематериальным благом. Все права актриса передала Т-Банку, но ясности в подходах это не добавило.
3️⃣Что предлагает законодатель? В ГК РФ хотят внести статью 152.3 об охране голоса. Пока она копирует нормы об изображениях и плохо учитывает специфику нейросетей.
4️⃣Ключевая проблема: отзыв согласия Если гражданин отзовёт согласие, разработчик ИИ рискует остаться только с убытками. Суды иногда допускают продолжение использования изображений, но это исключение, а не правило.
Как защитить изображение и голос в эпоху нейросетей?
Недавно на конференции ЦИФРАПРАВА Максим Али, партнёр практики интеллектуальной собственности Comply, рассказал о правовой защите изображения и голоса в генеративных нейросетях. Делимся ключевыми моментами:
1️⃣Изображение и голос — нематериальные блага? Они могут относиться к нематериальным благам, защищённым законом. Но что делать, если их использует ИИ? Вплоть до запрета на включение в датасеты.
2️⃣Сложные вопросы на примере дела Алёны Андроновой Суд так и не решил, можно ли считать голос нематериальным благом. Все права актриса передала Т-Банку, но ясности в подходах это не добавило.
3️⃣Что предлагает законодатель? В ГК РФ хотят внести статью 152.3 об охране голоса. Пока она копирует нормы об изображениях и плохо учитывает специфику нейросетей.
4️⃣Ключевая проблема: отзыв согласия Если гражданин отзовёт согласие, разработчик ИИ рискует остаться только с убытками. Суды иногда допускают продолжение использования изображений, но это исключение, а не правило.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from sa
