Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
Прислали очередное видео по теме мигрантов: воспитательница тащит детсадовцев на прогулку, как мешки с картошкой.
Остальные дети ждут рядом с проезжей частью, мимо проносятся машины. Это как минимум непрофессионализм, как максимум — опасная халатность. С миграционным статусом у воспитательницы всё в порядке, а вот патента на работу нет. Как и опыта.
Встаёт вопрос: кто взял на работу в детский сад 18-летнюю мигрантку без опыта и профильного образования? И сколько таких «воспитателей» работает в стране?
Обращусь в Рособрнадзор, чтобы проанализировали ситуацию по каждому образовательному учреждению. Государственному и частному. Мигранты без профильного образования и квалификации с детьми работать не должны.
Мы уже предлагали Минтруду запустить федеральную программу по обучению нянь и воспитателей. В стране много прекрасных, умных и образованных пенсионеров, которые хотели бы стать воспитателями. Помогать людям и обеспечивать себе дополнительный доход. Но вместо этого воспитателей завозят из других стран. Это неприемлимо.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from sa
