Telegram Group & Telegram Channel
Дочка «Роснефти» снова облажалась

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году.

Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.
Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.
В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.
Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?



group-telegram.com/ddofa/32735
Create:
Last Update:

Дочка «Роснефти» снова облажалась

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году.

Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.
Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.
В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.
Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?

BY DOFA


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ddofa/32735

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa


Telegram DOFA
FROM American