Далее в ходе заседания 11.08.2021 защита заявила ходатайство о вызове для допроса экспертов, подготовивших одно из заключений экспертиз. Ходатайство было обосновано исследованными стороной обвинения заключениями специалистов, в которых выводы экспертов и их компетентность были поставлены под сомнение в связи с многочисленными нарушениями и противоречиями. Например, экспертизу, которая называлась экономической, провели два лица, которые не имеют экономического образования, а являются юристами. На экспертизу ставились вопросы юридического характера, что согласно требованиям закона прямо запрещено. Выводы экспертов прямо противоречат исследованным документам и результатам исследования. Ходатайство о допросе было заявлено уже на данной стадии, поскольку иное, в случае подтверждения в ходе допросов экспертов их некомпетентности, может потребовать признания экспертного заключения недопустимым доказательством, а, возможно, и назначения повторной экспертизы. Это может существенно затянуть сроки судебного разбирательства по делу. Однако суд постановил, что данное ходатайство надлежит разрешать на стадии представления доказательств стороной защиты, а на данный момент обвинение должно далее представлять доказательства по собственному усмотрению.
Далее в ходе заседания 11.08.2021 защита заявила ходатайство о вызове для допроса экспертов, подготовивших одно из заключений экспертиз. Ходатайство было обосновано исследованными стороной обвинения заключениями специалистов, в которых выводы экспертов и их компетентность были поставлены под сомнение в связи с многочисленными нарушениями и противоречиями. Например, экспертизу, которая называлась экономической, провели два лица, которые не имеют экономического образования, а являются юристами. На экспертизу ставились вопросы юридического характера, что согласно требованиям закона прямо запрещено. Выводы экспертов прямо противоречат исследованным документам и результатам исследования. Ходатайство о допросе было заявлено уже на данной стадии, поскольку иное, в случае подтверждения в ходе допросов экспертов их некомпетентности, может потребовать признания экспертного заключения недопустимым доказательством, а, возможно, и назначения повторной экспертизы. Это может существенно затянуть сроки судебного разбирательства по делу. Однако суд постановил, что данное ходатайство надлежит разрешать на стадии представления доказательств стороной защиты, а на данный момент обвинение должно далее представлять доказательства по собственному усмотрению.
BY Дело Аэрофлота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from sa
