Есть не слишком честный полемический приём: приписать собеседнику какое-нибудь ошибочное мнение, чтобы потом его с успехом разоблачить. Схожая ситуация, когда тебе приписывают то, что ты никогда нигде не говорил. Например, недавно в эфире вопрос от слушателя ко мне начался словами «вы неоднократно говорите, что Путин — самый лучший президент в мире».
Рискну предположить, что тут какие-то сложности с переводом: с русского на русский переводить всегда так сложно. Но можно предположить, что слушатель перепутал: я регулярно указываю на позитив, который вижу в работе премьера страны. Тут должен признать: после Примакова это лучший глава правительства.
Но слушатель хотел узнать другое: почему ни Путин, ни Мишустин не снимут Набиуллину с поста главы Центробанка, если та проводит настолько вредительскую стратегию? Для начала, премьер ничего не может сделать с председателем Банка России (это по закону так). Президент же занят другими вещами, а не экономикой (такое у меня ощущение).
Есть не слишком честный полемический приём: приписать собеседнику какое-нибудь ошибочное мнение, чтобы потом его с успехом разоблачить. Схожая ситуация, когда тебе приписывают то, что ты никогда нигде не говорил. Например, недавно в эфире вопрос от слушателя ко мне начался словами «вы неоднократно говорите, что Путин — самый лучший президент в мире».
Рискну предположить, что тут какие-то сложности с переводом: с русского на русский переводить всегда так сложно. Но можно предположить, что слушатель перепутал: я регулярно указываю на позитив, который вижу в работе премьера страны. Тут должен признать: после Примакова это лучший глава правительства.
Но слушатель хотел узнать другое: почему ни Путин, ни Мишустин не снимут Набиуллину с поста главы Центробанка, если та проводит настолько вредительскую стратегию? Для начала, премьер ничего не может сделать с председателем Банка России (это по закону так). Президент же занят другими вещами, а не экономикой (такое у меня ощущение).
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from sa
