Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from sa
