К нам в Госдуму с выступлениями приходят настолько прекрасные, восхитительные люди, что у меня есть предположение: в следующем созыве должно быть достаточное количество психиатров. Они будут нужны для того, чтобы выслушать речи некоторых представителей правительства с профессиональной точки зрения.
Вот, например, первый замминистра энергетики господин Сорокин объяснял, что нельзя допускать низкой цены нефти на внутреннем рынке России. Почему нельзя? А тогда мы не сможем проконтролировать качество бензина.
Или из недавнего: Минфин предлагает бюджет, в котором заложен экономический рост в 2,5%. Это где-то на уровне статистической погрешности, да, но Банк России-то заявляет, вообще, 1,5%. И тут же объявляет, что если окажется выше, то ЦБ будет принимать меры к торможению экономики. Фактически Центробанк публично объявляет: мы приложим силы, чтобы не был выполнен бюджет (а это, напомню, закон РФ).
И нет ни одного человека, который просто обратил бы на это внимание. Поэтому повторю: никак нельзя в Госдуме без профессиональных психиатров. Надо же понимать: это сейчас выступает вредитель или просто тихопомешанный?
К нам в Госдуму с выступлениями приходят настолько прекрасные, восхитительные люди, что у меня есть предположение: в следующем созыве должно быть достаточное количество психиатров. Они будут нужны для того, чтобы выслушать речи некоторых представителей правительства с профессиональной точки зрения.
Вот, например, первый замминистра энергетики господин Сорокин объяснял, что нельзя допускать низкой цены нефти на внутреннем рынке России. Почему нельзя? А тогда мы не сможем проконтролировать качество бензина.
Или из недавнего: Минфин предлагает бюджет, в котором заложен экономический рост в 2,5%. Это где-то на уровне статистической погрешности, да, но Банк России-то заявляет, вообще, 1,5%. И тут же объявляет, что если окажется выше, то ЦБ будет принимать меры к торможению экономики. Фактически Центробанк публично объявляет: мы приложим силы, чтобы не был выполнен бюджет (а это, напомню, закон РФ).
И нет ни одного человека, который просто обратил бы на это внимание. Поэтому повторю: никак нельзя в Госдуме без профессиональных психиатров. Надо же понимать: это сейчас выступает вредитель или просто тихопомешанный?
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from sa
