Опрос Израильского института демократии, связанный с представлениями о политическом лидерстве в Израиле, показывает, что мнения среди разных групп репатриантов заметно различаются.
❓ Вопрос: Для решения особых проблем Израиля необходим сильный лидер, который не будет считаться с Кнессетом, СМИ и общественным мнением?
📌 Результаты Среди репатриантов до 2013 года - половина поддерживает идею "сильного лидера", который не скован демократическими институтами. При этом больше трети респондентов этой группы - не согласны с этой идеей.
Респонденты “второго поколения” практически разделены пополам: 44% - согласны и 47% - не согласны с “сильным лидером”.
Среди репатриантов последних десяти лет подавляющее большинство отвергает эту идею. Репатрианты 2014-2021 годов не согласны с ней в доле 80%, а репатрианты последних двух лет - 84%.
🤔 Чем можно объяснить такую разницу? Влияет ли на это опыт репатриантов, их социальная адаптация или политический контекст? Делитесь своими мыслями в комментариях! 💬
Опрос Израильского института демократии, связанный с представлениями о политическом лидерстве в Израиле, показывает, что мнения среди разных групп репатриантов заметно различаются.
❓ Вопрос: Для решения особых проблем Израиля необходим сильный лидер, который не будет считаться с Кнессетом, СМИ и общественным мнением?
📌 Результаты Среди репатриантов до 2013 года - половина поддерживает идею "сильного лидера", который не скован демократическими институтами. При этом больше трети респондентов этой группы - не согласны с этой идеей.
Респонденты “второго поколения” практически разделены пополам: 44% - согласны и 47% - не согласны с “сильным лидером”.
Среди репатриантов последних десяти лет подавляющее большинство отвергает эту идею. Репатрианты 2014-2021 годов не согласны с ней в доле 80%, а репатрианты последних двух лет - 84%.
🤔 Чем можно объяснить такую разницу? Влияет ли на это опыт репатриантов, их социальная адаптация или политический контекст? Делитесь своими мыслями в комментариях! 💬
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from sa
