В Балашихе в многоэтажке на улице Дмитриева кипятком затопило один из подъездов дома. Сообщается, что прорвало трубу в одной квартире, и туда пока нет доступа, потому что хозяева где-то далеко. Но разве это оправдание? Почему не вызвали МЧС или полицию, не выбили дверь? Ведь горячая вода может быть опасной для жителей всего дома.
И вот складывается впечатление, что прорыв одной трубы не способен устроить такой потоп. Или это ж сколько должно было течь? Вероятнее всего, проблема в стояке, за который должна отвечать управляющая компания. И ладно если бы на этом цепочка остановилась, но нет. Все УК под надзором Госжилинспекции, где во главе стола сидит подчиненная вице-губернатораХромушина - Ольга Федина.
Получается, что система, как и трубы прогнила изнутри. Что в министерстве ЖКХ, что в ГЖИ давным-давно забыли о безопасности граждан. Вероятно, дело в навыках составлять красивые отчеты, а не работать.
В Балашихе в многоэтажке на улице Дмитриева кипятком затопило один из подъездов дома. Сообщается, что прорвало трубу в одной квартире, и туда пока нет доступа, потому что хозяева где-то далеко. Но разве это оправдание? Почему не вызвали МЧС или полицию, не выбили дверь? Ведь горячая вода может быть опасной для жителей всего дома.
И вот складывается впечатление, что прорыв одной трубы не способен устроить такой потоп. Или это ж сколько должно было течь? Вероятнее всего, проблема в стояке, за который должна отвечать управляющая компания. И ладно если бы на этом цепочка остановилась, но нет. Все УК под надзором Госжилинспекции, где во главе стола сидит подчиненная вице-губернатораХромушина - Ольга Федина.
Получается, что система, как и трубы прогнила изнутри. Что в министерстве ЖКХ, что в ГЖИ давным-давно забыли о безопасности граждан. Вероятно, дело в навыках составлять красивые отчеты, а не работать.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa
