Telegram Group & Telegram Channel
🔈Новые штрафы за незаконный сбор данных в Европе для Clearview AI

Что произошло?

🔹Управление по защите данных Нидерландов (Dutch DPA) оштрафовало Clearview AI на 30,5 млн евро за незаконный сбор и формирование базы данных. Также регулятор обязал компанию прекратить нарушения, в противном случае ей грозит дополнительный штраф в размере до 5,1 млн евро.

🔹Clearview AI — американская компания, которая занимается разработкой технологий распознавания лиц. 

Предыстория

🔹Clearview AI предоставляет свои технологии распознавания лиц различным разведывательным и правоохранительным органам для расследования преступлений. Компания утверждает, что США — их основной рынок, а в ЕС, Великобритании, Австралии и Канаде технологии не предоставляются. 

🔹Чтобы создать собственную базу, компания автоматически собирала фото лиц из интернета и соцсетей. Каждое лицо преобразовывалось в уникальный биометрический код-идентификатор (orig. «vector»). Сlearview AI утверждает, что их база данных содержит более 50 млрд изображений лиц из открытых источников.

🔹Нидерландский регулятор заявляет, что данные были собраны без ведома и согласия людей, нарушая европейские законы о защите данных (GDPR). 

🔹Clearview AI не имеет ни представительства, ни клиентов в ЕС, поэтому юристы компании убеждены, что правила GDPR на нее не распространяются и решение регулятора незаконно. Компания уже не впервые подвергается санкциям за несоблюдение норм GDPR. В 2022 году компания была оштрафована европейскими регуляторами Италии, Греции и Франции.

🔹Нидерландский регулятор серьезно обеспокоен систематическими нарушениями законодательства со стороны Clearview AI, поэтому изучает возможность привлечения директоров компании к персональной ответственности.

Что именно нарушает Clearview AI?

1️⃣Незаконная обработка данных: Clearview AI собрала базу данных с фото и биометрическими кодами лиц без их согласия. Согласно GDPR, эта информация относится к биометрическим данным, поэтому такой сбор и обработка по общему правилу запрещены. К исключениям относятся случаи, например, когда получено разрешение владельца данных или когда «субъект явным образом сделал свои данные публичными». Хотя компания и собирает данные из открытого доступа, регулятор считает, что не все данные в интернете подпадают под это исключение. Поэтому Dutch DPA утверждает, что Clearview AI не имела прав и оснований для использования данных нидерландских граждан.

2️⃣Отсутствие прозрачности: Компания недостаточно информировала пользователей о том, что их данные используются, и не предоставляла доступ к собранной информации по запросу, что также нарушает требования GDPR.

Наше мнение💰

🔹Системы распознавания лиц — это спорные технологии, и их использование без должного контроля может легко перерасти в роман Оруэлла. Ранее мы рассказывали, как технологии распознавания лиц привели к фундаментальному нарушению прав человека в Китае и что этот феномен получил название «digital gulag».

🔹Регулятор осознает всю опасность технологии. Не зря закон ЕС об Искусственном интеллекте, вступивший в силу 1 августа, особенно выделяет системы ИИ, которые создают базы данных распознавания лиц путем нецелевого сбора изображений лиц из Интернета (orig. scraping), относя их к «запрещенным ИИ-практикам». Правила вступят в силу уже в феврале 2025 года.

🔹Очередной штраф, наложенный на Clearview AI, вновь подчеркивает нарастающую напряженность между технологическими компаниями и европейскими регуляторами в сфере защиты данных. При этом регулятор явно дает понять международным компаниям, что отсутствие офиса и клиентов в ЕС не освобождает компании от ответственности за нарушение законов о защите данных в случае обработки данных резидентов ЕС. 

А что вы думаете про конфликт двух общественных интересов — (1) права на конфиденциальность и (2) обеспечение общественной безопасности за счет современных технологий.

#DA_новости #ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/digital_and_analogue/1219
Create:
Last Update:

🔈Новые штрафы за незаконный сбор данных в Европе для Clearview AI

Что произошло?

🔹Управление по защите данных Нидерландов (Dutch DPA) оштрафовало Clearview AI на 30,5 млн евро за незаконный сбор и формирование базы данных. Также регулятор обязал компанию прекратить нарушения, в противном случае ей грозит дополнительный штраф в размере до 5,1 млн евро.

🔹Clearview AI — американская компания, которая занимается разработкой технологий распознавания лиц. 

Предыстория

🔹Clearview AI предоставляет свои технологии распознавания лиц различным разведывательным и правоохранительным органам для расследования преступлений. Компания утверждает, что США — их основной рынок, а в ЕС, Великобритании, Австралии и Канаде технологии не предоставляются. 

🔹Чтобы создать собственную базу, компания автоматически собирала фото лиц из интернета и соцсетей. Каждое лицо преобразовывалось в уникальный биометрический код-идентификатор (orig. «vector»). Сlearview AI утверждает, что их база данных содержит более 50 млрд изображений лиц из открытых источников.

🔹Нидерландский регулятор заявляет, что данные были собраны без ведома и согласия людей, нарушая европейские законы о защите данных (GDPR). 

🔹Clearview AI не имеет ни представительства, ни клиентов в ЕС, поэтому юристы компании убеждены, что правила GDPR на нее не распространяются и решение регулятора незаконно. Компания уже не впервые подвергается санкциям за несоблюдение норм GDPR. В 2022 году компания была оштрафована европейскими регуляторами Италии, Греции и Франции.

🔹Нидерландский регулятор серьезно обеспокоен систематическими нарушениями законодательства со стороны Clearview AI, поэтому изучает возможность привлечения директоров компании к персональной ответственности.

Что именно нарушает Clearview AI?

1️⃣Незаконная обработка данных: Clearview AI собрала базу данных с фото и биометрическими кодами лиц без их согласия. Согласно GDPR, эта информация относится к биометрическим данным, поэтому такой сбор и обработка по общему правилу запрещены. К исключениям относятся случаи, например, когда получено разрешение владельца данных или когда «субъект явным образом сделал свои данные публичными». Хотя компания и собирает данные из открытого доступа, регулятор считает, что не все данные в интернете подпадают под это исключение. Поэтому Dutch DPA утверждает, что Clearview AI не имела прав и оснований для использования данных нидерландских граждан.

2️⃣Отсутствие прозрачности: Компания недостаточно информировала пользователей о том, что их данные используются, и не предоставляла доступ к собранной информации по запросу, что также нарушает требования GDPR.

Наше мнение💰

🔹Системы распознавания лиц — это спорные технологии, и их использование без должного контроля может легко перерасти в роман Оруэлла. Ранее мы рассказывали, как технологии распознавания лиц привели к фундаментальному нарушению прав человека в Китае и что этот феномен получил название «digital gulag».

🔹Регулятор осознает всю опасность технологии. Не зря закон ЕС об Искусственном интеллекте, вступивший в силу 1 августа, особенно выделяет системы ИИ, которые создают базы данных распознавания лиц путем нецелевого сбора изображений лиц из Интернета (orig. scraping), относя их к «запрещенным ИИ-практикам». Правила вступят в силу уже в феврале 2025 года.

🔹Очередной штраф, наложенный на Clearview AI, вновь подчеркивает нарастающую напряженность между технологическими компаниями и европейскими регуляторами в сфере защиты данных. При этом регулятор явно дает понять международным компаниям, что отсутствие офиса и клиентов в ЕС не освобождает компании от ответственности за нарушение законов о защите данных в случае обработки данных резидентов ЕС. 

А что вы думаете про конфликт двух общественных интересов — (1) права на конфиденциальность и (2) обеспечение общественной безопасности за счет современных технологий.

#DA_новости #ИИ

BY Digital & Analogue: news and trends




Share with your friend now:
group-telegram.com/digital_and_analogue/1219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa


Telegram Digital & Analogue: news and trends
FROM American