Главный вопрос, на который ни у кого сейчас нет ответа «Почему так быстро рухнул режим Асада?». Начав свое наступление 27 ноября, мятежники всего за 10 дней прошли полстраны, захватили столицу и президентский дворец. И самое важное - практически без сопротивления действующей сирийской армии. Той самой, которая не так давно, пусть и при поддержке России и Ирана, загнала этих самых игиловских «прогрессивных джихадистов» в анклав и не добила только из-за настойчивого вмешательства лично Р. Т. Эрдогана. Сейчас же армия за исключением нескольких дней начального этапа без боя сдала все оборонительные рубежи и полные оружия базы, разбежавшись или даже перейдя на сторону противника. Одна из самых популярных версий - «заговор генералов Асада», которые и организовали этот поход на Дамаск. Кто стоит за ними, можно только предполагать - от того же Эрдогана и США до совсем экзотических вариантов вроде Израиля или монархий Залива. Поскольку абсолютно все они имеют свой разнообразный профит от падения сирийской государственности - в рухнувшем государстве всем найдется чем поживиться. Израиль, например, успел первым, уже введя войска на сопредельные территории «для обеспечения гуманитарной безопасности». И где бы ни нашелся Асад - под обломками самолета или в Тегеране - в проигравших, однозначно, окажется сирийский народ, в чьей стране начнется «вторая Ливия» с отсутствием закона и порядка. Ну и немного европейцы, которых точно ждет еще одна многотысячная волна сирийских беженцев, но европейцев тут жалко меньше всего.
Главный вопрос, на который ни у кого сейчас нет ответа «Почему так быстро рухнул режим Асада?». Начав свое наступление 27 ноября, мятежники всего за 10 дней прошли полстраны, захватили столицу и президентский дворец. И самое важное - практически без сопротивления действующей сирийской армии. Той самой, которая не так давно, пусть и при поддержке России и Ирана, загнала этих самых игиловских «прогрессивных джихадистов» в анклав и не добила только из-за настойчивого вмешательства лично Р. Т. Эрдогана. Сейчас же армия за исключением нескольких дней начального этапа без боя сдала все оборонительные рубежи и полные оружия базы, разбежавшись или даже перейдя на сторону противника. Одна из самых популярных версий - «заговор генералов Асада», которые и организовали этот поход на Дамаск. Кто стоит за ними, можно только предполагать - от того же Эрдогана и США до совсем экзотических вариантов вроде Израиля или монархий Залива. Поскольку абсолютно все они имеют свой разнообразный профит от падения сирийской государственности - в рухнувшем государстве всем найдется чем поживиться. Израиль, например, успел первым, уже введя войска на сопредельные территории «для обеспечения гуманитарной безопасности». И где бы ни нашелся Асад - под обломками самолета или в Тегеране - в проигравших, однозначно, окажется сирийский народ, в чьей стране начнется «вторая Ливия» с отсутствием закона и порядка. Ну и немного европейцы, которых точно ждет еще одна многотысячная волна сирийских беженцев, но европейцев тут жалко меньше всего.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sa
