Минфин предлагает возложить прямую ответственность за бюджетный дефицит на глав 8 регионов России — а это, на минуточку, непростые регионы: Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Донецкая и Луганскаянародныереспублики, Херсонская и Запорожская области.
Ответственность простая: в случае неисполнения обязательств по снижению разрыва между собственными бюджетными доходами региона и расходами, Федеральный центр грозит оставить эти субъекты без дотаций.
Причина соль жестких дисциплинарных мер — высокая доля федеральных дотаций в бюджетах данных регионов. Более 40% бюджетов составляют федеральные средства.
Суть проблемы заключается в том, что это неприкасаемые по части дотаций регионы. Просто невозможно представить, что эти субъекты федерации заставят жить по средствам, так как собственных средств им не хватит даже на обеспечение минимальных социальных обязательств. Кроме того, каждый регион имеет особый политический вес, который не позволит в обозримом будущем снизить помощь.
Коллектив криптоканала полагает, что со стороны Минфина это все таки скорее манифест, а не реальная мера. Рассматривать и понимать ее следует исключительно как попытку привлечь внимание к давно назревшей и перезревшей проблеме, и хотя бы немного подтянуть бюджетную дисциплину, так как вопрос не только и не столько в субсидиях и дотациях из федерального бюджета, сколько в качестве их расходования.
Минфин предлагает возложить прямую ответственность за бюджетный дефицит на глав 8 регионов России — а это, на минуточку, непростые регионы: Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Донецкая и Луганскаянародныереспублики, Херсонская и Запорожская области.
Ответственность простая: в случае неисполнения обязательств по снижению разрыва между собственными бюджетными доходами региона и расходами, Федеральный центр грозит оставить эти субъекты без дотаций.
Причина соль жестких дисциплинарных мер — высокая доля федеральных дотаций в бюджетах данных регионов. Более 40% бюджетов составляют федеральные средства.
Суть проблемы заключается в том, что это неприкасаемые по части дотаций регионы. Просто невозможно представить, что эти субъекты федерации заставят жить по средствам, так как собственных средств им не хватит даже на обеспечение минимальных социальных обязательств. Кроме того, каждый регион имеет особый политический вес, который не позволит в обозримом будущем снизить помощь.
Коллектив криптоканала полагает, что со стороны Минфина это все таки скорее манифест, а не реальная мера. Рассматривать и понимать ее следует исключительно как попытку привлечь внимание к давно назревшей и перезревшей проблеме, и хотя бы немного подтянуть бюджетную дисциплину, так как вопрос не только и не столько в субсидиях и дотациях из федерального бюджета, сколько в качестве их расходования.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
