И Роджер Грин получил был роль Бонда, если бы не решивший вернуться еще на один фильм Шон Коннери – за прошедшие четыре года Коннери сделал четыре картины, и ни одна их них и отдаленно не имела того успеха, который сопутствовал фильмам об агенте 007.
Коннери снял в качестве режиссера «Котелок и кепку», социальный док о классовом неравенстве, сыграл с Бриджит Бардо в вестерне «Шалако» Эдвадра Дмитрика, возглавил протестную шотландскую социалку «Молли Магуайерс» и повторно заскочил в гости к Синди Люмету в передовой, но художественно неудачный триллер «Пленки Андерсона».
Зальцман и Брокколи уже сделали предложение Роджеру Муру, но тот был скован телевизионными контрактами, и поэтому они согласились на немыслимые условия Коннери: за «Бриллианты навсегда» он запросил рекордный по тем временам гонорар в 1,5 млн. долл (это порядка 20 млн. с поправкой на инфляцию десятилетней давности). Кроме этого фильм не запомнился ничем.
И Роджер Грин получил был роль Бонда, если бы не решивший вернуться еще на один фильм Шон Коннери – за прошедшие четыре года Коннери сделал четыре картины, и ни одна их них и отдаленно не имела того успеха, который сопутствовал фильмам об агенте 007.
Коннери снял в качестве режиссера «Котелок и кепку», социальный док о классовом неравенстве, сыграл с Бриджит Бардо в вестерне «Шалако» Эдвадра Дмитрика, возглавил протестную шотландскую социалку «Молли Магуайерс» и повторно заскочил в гости к Синди Люмету в передовой, но художественно неудачный триллер «Пленки Андерсона».
Зальцман и Брокколи уже сделали предложение Роджеру Муру, но тот был скован телевизионными контрактами, и поэтому они согласились на немыслимые условия Коннери: за «Бриллианты навсегда» он запросил рекордный по тем временам гонорар в 1,5 млн. долл (это порядка 20 млн. с поправкой на инфляцию десятилетней давности). Кроме этого фильм не запомнился ничем.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sa
