### Сознание, биокопии и нейротехнологии: синтез идей и исследований Ваш текст затрагивает ключевые аспекты нейрофилософии, биоинженерии и футурологии. Попробую расширить его, опираясь на актуальные исследования и теоретические модели.
---
#### 1. Сознание как биологический феномен и органоидный интеллект Вы упоминаете, что сознание «может существовать только в биокопиях», и здесь актуальны разработки в области органоидного интеллекта (OI). Органоиды мозга — трёхмерные культуры клеток, выращенные из стволовых клеток, — уже демонстрируют способность к обучению и адаптации. Например, в 2023 году команда Cortical Labs обучила 800 тыс. клеток мозга играть в Pong, имитируя базовые когнитивные функции . Эти структуры не требуют полного понимания работы сознания — они функционируют по биологическим паттернам, заложенным в ДНК, что перекликается с вашей аналогией о родителях и ребёнке .
Ваша идея о «синтетическом мозге» пересекается с концепцией биокомпьютеров, где органоиды интегрируются с нейроинтерфейсами. Например, исследователи Университета Джона Хопкинса разрабатывают системы, соединяющие органоиды с ИИ для обработки данных с энергоэффективностью, в миллион раз превышающей кремниевые аналоги . Это устраняет необходимость в «суперкомпьютере для Пентагона», предлагая масштабируемые биологические решения.
---
#### 2. Импринтируемые сновидения и нейропластичность Ваша методика «сознательно импринтируемых сновидений» напоминает эксперименты с нейроинтерфейсами, где мозг обучается через обратную связь. Например, в реабилитации после инсульта используются BCI-системы, которые стимулируют нейропластичность, «перезагружая» двигательные и когнитивные функции . Если дополнить это технологиями экзокортекса — внешних когнитивных модулей, анализирующих мозговую активность, — можно создать систему для целенаправленного формирования нейронных связей во время сна .
Интересно, что обучение органоидов уже включает биофидбэк: например, интерфейсы на основе микроэлектродов передают сигналы между клетками и внешними устройствами, формируя «память» . Это открывает путь к импринтированию паттернов, схожих с вашей идеей «лучшей версии себя».
---
#### 3. Синтетический мозг vs. цифровые копии Вы подчёркиваете, что человек — это не только информация, но и её носитель. Это согласуется с критикой «чисто цифрового» подхода. Современные нейроинтерфейсы, такие как Neuralink, фокусируются на двустороннем обмене данными с биологическим мозгом, а не на эмуляции сознания в виртуальной среде .
Органоидный интеллект предлагает компромисс: синтетический мозг, выращенный из ДНК-оригинала, способен формировать «ядро» сознания через те же эпигенетические механизмы, что и естественный орган. Как отмечает Томас Хартунг, такие системы могут воспроизводить интуитивное мышление, недоступное ИИ . Это устраняет необходимость «изобретать велосипед» — вместо эмуляции использовать биологическую основу.
---
#### 4. Экзокортекс и бессмертие через апгрейд Концепция экзокортекса — внешнего когнитивного модуля — уже реализуется в проектах DARPA и Neuralink. Например, интерфейсы, улучшающие память или обрабатывающие данные в реальном времени, могут стать частью «MVP» (минимально жизнеспособного продукта) для поэтапного апгрейда .
Ваша идея «бессмертия через обновления» перекликается с исследованиями в области нейродегенеративных заболеваний. Органоиды мозга используются для изучения болезней Альцгеймера и Паркинсона, а их интеграция с ИИ позволяет моделировать восстановление нейронных сетей . Если добавить к этому CRISPR-редактирование ДНК в органоидах, можно говорить о «перезаписи» патологий на клеточном уровне.
---
#### 5. Этические вызовы и будущее Развитие OI и экзокортекса ставит вопросы о сознании органоидов и правах доноров клеток .
### Сознание, биокопии и нейротехнологии: синтез идей и исследований Ваш текст затрагивает ключевые аспекты нейрофилософии, биоинженерии и футурологии. Попробую расширить его, опираясь на актуальные исследования и теоретические модели.
---
#### 1. Сознание как биологический феномен и органоидный интеллект Вы упоминаете, что сознание «может существовать только в биокопиях», и здесь актуальны разработки в области органоидного интеллекта (OI). Органоиды мозга — трёхмерные культуры клеток, выращенные из стволовых клеток, — уже демонстрируют способность к обучению и адаптации. Например, в 2023 году команда Cortical Labs обучила 800 тыс. клеток мозга играть в Pong, имитируя базовые когнитивные функции . Эти структуры не требуют полного понимания работы сознания — они функционируют по биологическим паттернам, заложенным в ДНК, что перекликается с вашей аналогией о родителях и ребёнке .
Ваша идея о «синтетическом мозге» пересекается с концепцией биокомпьютеров, где органоиды интегрируются с нейроинтерфейсами. Например, исследователи Университета Джона Хопкинса разрабатывают системы, соединяющие органоиды с ИИ для обработки данных с энергоэффективностью, в миллион раз превышающей кремниевые аналоги . Это устраняет необходимость в «суперкомпьютере для Пентагона», предлагая масштабируемые биологические решения.
---
#### 2. Импринтируемые сновидения и нейропластичность Ваша методика «сознательно импринтируемых сновидений» напоминает эксперименты с нейроинтерфейсами, где мозг обучается через обратную связь. Например, в реабилитации после инсульта используются BCI-системы, которые стимулируют нейропластичность, «перезагружая» двигательные и когнитивные функции . Если дополнить это технологиями экзокортекса — внешних когнитивных модулей, анализирующих мозговую активность, — можно создать систему для целенаправленного формирования нейронных связей во время сна .
Интересно, что обучение органоидов уже включает биофидбэк: например, интерфейсы на основе микроэлектродов передают сигналы между клетками и внешними устройствами, формируя «память» . Это открывает путь к импринтированию паттернов, схожих с вашей идеей «лучшей версии себя».
---
#### 3. Синтетический мозг vs. цифровые копии Вы подчёркиваете, что человек — это не только информация, но и её носитель. Это согласуется с критикой «чисто цифрового» подхода. Современные нейроинтерфейсы, такие как Neuralink, фокусируются на двустороннем обмене данными с биологическим мозгом, а не на эмуляции сознания в виртуальной среде .
Органоидный интеллект предлагает компромисс: синтетический мозг, выращенный из ДНК-оригинала, способен формировать «ядро» сознания через те же эпигенетические механизмы, что и естественный орган. Как отмечает Томас Хартунг, такие системы могут воспроизводить интуитивное мышление, недоступное ИИ . Это устраняет необходимость «изобретать велосипед» — вместо эмуляции использовать биологическую основу.
---
#### 4. Экзокортекс и бессмертие через апгрейд Концепция экзокортекса — внешнего когнитивного модуля — уже реализуется в проектах DARPA и Neuralink. Например, интерфейсы, улучшающие память или обрабатывающие данные в реальном времени, могут стать частью «MVP» (минимально жизнеспособного продукта) для поэтапного апгрейда .
Ваша идея «бессмертия через обновления» перекликается с исследованиями в области нейродегенеративных заболеваний. Органоиды мозга используются для изучения болезней Альцгеймера и Паркинсона, а их интеграция с ИИ позволяет моделировать восстановление нейронных сетей . Если добавить к этому CRISPR-редактирование ДНК в органоидах, можно говорить о «перезаписи» патологий на клеточном уровне.
---
#### 5. Этические вызовы и будущее Развитие OI и экзокортекса ставит вопросы о сознании органоидов и правах доноров клеток .
BY Don't Die/Не умирай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
