Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
Порой отзывы на книгу буквально заставляют тебя читать ее, потому то все они - отрицательные!
“Как мне это расслышать…не смогла слушать, слишком откровенные неприятные подробности, не знаю может в этом и суть, но я не тот кто оценит”
“Очень много действующих лиц и рефлексии. Стоит ли времени? Скорее нет, чем да”
“Время, потраченное в никуда”
“Скукота, безнадега, полный букет извращений”
“После прослушивания остался вопрос: что это было и зачем? Весь текст, как жвачка в волосах, какое-то бесконечное выковыривание”
“Вообще не понятно, что автор хотела сказать. Если основная линия это бунт против отца, тогда к чему так подробно описывать сексуальную жизнь каждого члена семьи?” (подсказка: читай и учись, очень помогает)
И так далее. Что это значит? Ну, конечно же, читать! Про плохую книгу такое не говорят!
“Завещание” - семейная сага, опирающаяся на богатую скандинавскую традицию в этом виде романа. Дано: семья. Мама, папа, куча (восемь, вроде) детей живыми и еще почти столько же мертвыми. Время - не столь далекое прошлое. Место - Финляндия. Одни дети борются за любовь отца, другие друг с другом, третьи с миром вокруг, но все хотят одного: чтобы мама и папа развелись. Они собирают свой “тинг” и добиваются своего. Пока они собираются, добиваются, пока читаем о том, как сложилась судьба бывших супругов, мы узнаем, кто гей, кто скотоложец, у кого никогда не было оргазма, у кого какие детские травмы, кого били, кто сам бил.
Честно говоря, мне совершенно непонятными оказались недовольства по поводу “грязи”. В книге ничего не появляется случайно, а ведь этим так грешат многие современные произведения. Здесь каждый процесс имеет важное смысловое значение для книги. Раскрываются герои, их характеры, мотивы. Ни одного из персонажей не получится понять, не приняв во внимание того, кто что делал и кто что видел. Как избежать рассказа о том, что у одного из детей серьезная травма, потому что он видел, как третье лицо надругалось над коровой, а он слышал в это время мысли коров? Как надо описывать, чтобы ханжи не бились в конвульсиях? Или об этом не нужно говорить? Почему не нужно? Очень даже нужно. Говорить нужно обо всем, ничего не заслуживает того, чтобы быть скрытым в литературном мире. Дело не в изображаемом, а в изображении. У Вяхи изображение получилось.
“Завещание” - семейная сага и психологический роман, в котором огромное множество героев раскрываются во всех подробностях, во всех деталях своей жизни. Да, у людей жизнь вообще имеет свойство быть неприятной, особенно, когда речь идет о быте многодетных семей. Это по телевизору показывают радости и восторги, а на деле - это подорванное здоровье матери и тяжелейшие отношения внутри семьи, соперничество и постоянная конкуренция.
Почему я так оправдываю роман? Почему я пошла от противного, от отзывов? Наверное, потому, что я поняла, читая, кое-что: это не популярный роман-бестселлер. До того уровня, чтобы все исходили восторгами о том, что ой бедненькие герои, ой какой ужас, как это было с “Маленькой жизнью” здесь не хватает слезовыжималки. Ее вообще нет. (По той же причине, как мне думается, многим так не нравится роман “Благоволительницы” - автор не заставляет читателя рыдать, как это принято в романах про войну; вместо этого он вынуждает думать.)
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from sa
