Telegram Group & Telegram Channel
USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs



group-telegram.com/drkurylev/10455
Create:
Last Update:

USAID в Центральной Азии: уйти или остаться?

В условиях неоднозначных решений, принятых в последнее время президентом США Дональдом Трампом относительно Агентства по международному развитию (USAID) и реализуемых им программ международной помощи, неясными остаются перспективы дальнейшей деятельности этой структуры в Центральной Азии. В том числе речь идет о финансировании ряда всевозможных проектов государственных органов и общественных организаций стран региона, которые частично уже реализованы.

Примечательно, что Стратегия регионального сотрудничества в области развития (CPCP) на 2020‐2025 гг. (прилагается) была утверждена USAID в период первого президентства Трампа. Общей целью ее реализации обозначено обеспечение взаимосвязанности и независимости экономически самодостаточных стран Центральной Азии и их устойчивости к «злонамеренному» влиянию.

В свою очередь, общая цель состоит из двух целей регионального развития со следующими основными направлениями по их достижению:

1. Укрепление взаимодействия в регионе, в том числе с Афганистаном:

- снижение барьеров в торговле;

- модернизация энергетического сектора;

- укрепление сотрудничества в области трансграничных водотоков и ресурсов окружающей среды.

2. Повышение устойчивости к региональным уязвимостям:

- укрепление регионального сотрудничества в целях
сокращения масштабов торговли людьми;

- укрепление потенциала государств и негосударственных субъектов Центральной Азии для снижения риска насильственного экстремизма.

При этом данная стратегия USAID была разработана в соответствие с общей Стратегией США в Центральной Азии на 2019-2025 годы, утвержденной Госдепартаментом этой страны в 2020 году. Понятно, что с учетом серьезных изменений в самих США и на международной арене оба этих документа подлежат пересмотру. Тем более, что в этом году срок их действия официально завершается.

Однако по общей стратегии США относительно Центральной Азии пока тоже ничего не ясно. Сейчас внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты Вашингтона максимально сместились в сторону своего континента. Затем следуют вопросы сдерживания политико-экономической активности Китая и урегулирования вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине. Афганистан же как один из ведущих факторов проявления интереса США к Центральной Азии с 2021 года по известным причинам перестал быть таковым.

С учетом всего этого центральноазиатская повестка внешней политики США фактически может быть отложена на какое-то время, продвигаясь разве что в рамках текущих двусторонних отношений с каждой из стран региона. Иначе говоря, в основном ею будут заниматься американские дипломаты. Тогда как участие в этом процессе страновых офисов USAID, видимо, уже приостановлено.

В целом, USAID, несмотря на его статус в системе государственной власти и управления США, все же является одним из ключевых механизмов продвижения интересов своей страны за рубежом. В зависимости же от того, что станет с ним дальше (реорганизация либо ликвидация), в определенной степени прояснится и ситуация по целям, задачам и механизмам дальнейшей политики США в Центральной Азии.

http://web.archive.org/web/20240304012837/https://www.usaid.gov/ru/central-asia-regional/rdcs

BY Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/drkurylev/10455

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from sa


Telegram Доктор Курылев 🩺💉💊🔬🩻
FROM American