Telegram Group & Telegram Channel
Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480



group-telegram.com/dumayem/22068
Create:
Last Update:

Не могу согласиться со своим товарищем и коллегой по ТГ Сергеем Ероховым.

Фильм с женой посмотрели.
Не буду останавливаться на художественных достоинствах или странных деталях, не имеющих объяснений, например, изменении в фильме имени Плевако, но в целом могу сказать, что фильм стоит посмотреть.

Особенно интересны в сравнении цифры оправдательных приговоров. Именно поэтому я взялся за этот пост.

Начнём с Российской Федерации.

Например, в 2021 г было оправдано менее 1%.

Конкретно: по статистике Верховного суда за 2022 год оправдательных приговоров было - 0,26%; в 2023 году - 0,25%

Причина низкой доли оправдательных приговоров – в "палочной системе".

В России обвинительный приговор – это показатель эффективности работы правоохранительных органов.

Оправдательный - не столько невиновность подсудимого, сколько недостаточный профессионализм следствия, огрехи обвинительного заключения и пр.

Малый процент оправдательных приговоров имеет и др. причины:
после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, и такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Наша судебная система в отличие от западной - пока не готова к введению подобной практики.

Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности».

По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана. Но, эта статья так и остается на бумаге.

А что же царская Россия?

Это вас поразит, но количество оправдательных приговоров судами Российской империи после судебной реформы 1864 года было несравненно больше, чем в современной России или в Советском Союзе.

Статистические данные показывают, что общими судами Российской империи оправдывалась примерно третья часть всех подсудимых!

При этом, во второй половине XIX века наблюдалась тенденция к уменьшению удельного веса оправданных. И, тем не менее...

Оправдано:
В 1879-1883 гг - 37% всех подсудимых, 1884-1888 года 35,1%, 1889-1893 - 31,4%

Однако, с начала XX века удельный вес подсудимых, оправданных общими судами, постепенно увеличился с 33% в 1900 г до 37% в 1912 г.

Несмотря на такой высокий процент оправданных, он был значительно ниже, чем при дореформенном порядке.

Например, в 1886-1889 гг ещё существовавшие в некоторых регионах суды прежнего устройства оправдали 46% подсудимых.
(Взято здесь)

А что Сталинская эпоха?

Вот показатели периода массовых репрессий. В 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!

 В суровые годы Великой Отечественной войны – от 9 до почти 12% оправдательных приговоров.

Так что сериал о Плевако вполне полезен тем, что наталкивает на такие изыскания и последующие размышления)

А как в других странах с оправдательными приговорами?

В Казахстане их 2%

в Беларуси в 2022 году - 0,09%

В Австрии- 47%, в Испании – 37%, в Великобритании - 40%.
в США – 14%, в Германии – 7%.

В Чешской Республики, Финляндии и Франции - 4%, Венгрии – 3%, Болгарии – 2,5%, Эстонии – 0,6%, Латвии – 0,8%
В Японии - менее 0,1%

При этом, доля осужденных, ранее отбывших наказание, в Европе – 20%, у нас – 63–64%

Ну и в заключение стоит вспомнить постулат, появившийся при Петре I, который затем повторила Екатерина II: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».

https://www.group-telegram.com/erdejure/480

BY ДУМАем Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dumayem/22068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from sa


Telegram ДУМАем Z
FROM American